Naopak z LOTR mam dojem, ze skutecne prsten mel jakousi svoji
vuli, castece nezavislou i na Sauronovi (a na ruku se mu zpatky moc
nechtelo).
Celym Tolkienovym dilem se tahne princip naproste loajality na temne strane.
Ne tak docela.
Bylo by velmi podivne, pokud by tento princip porusila zrovna cast Sauronova
Ja, kterou Prsten byl.
Jak my muzeme posoudic, co je podivne ?
A i kdyby, uznavam, je to jen teorie...
Kazdopadne o podstate moci prstenu nevime vubec nic, takze z toho tezko muzem
neco vyvozovat.
Jenoduchou logikou musel dojit k zaveru, ze se Frodo (nebo nekdo jiny)
pokusi projit do Mordoru a Prsten znicit. Do Mordoru neexistovala jina
cesta nez
_spatne_
v LOTR je VYSLOVNE uvedeno, ze Sauron si nedokazal predstavit, ze by
nekdo
mohl Prsten (nejmocnejsi artefakt ve Stredozemi od zniceni Silmarilu)
znicit ! A neni to ti, ze by byl idiot. Ani nedostatkem zkusenosti.
Jednak, jelikoz mam slabsi pamet, by mne zajimalo v jake souvislosti je to
uvedeno? Pokud si vzpomina, obvykle byly podobne uvahy uvadeny Gandalfem,
Pojedu domu, podivam se, ale je to asi tak.
Aragornem, Elrondem, Galadriel a pod. A ja se (v ramci zminovane odpovedi v
pristim postu, takze prosim precist nejdriv oboje :-) ) ptam: proc by uvahy
techto postav musely byt nutne spravne?
Ukazaly se byti spravne ;-)
Ja jsem ke svemu nazoru dosel predstavenim si postavy vysoke moci a
intelektu, zkusene tisice let (kam dle meho Sauron spada), jez se snazi
dosahnout jisteho cile a jemuz se nekdo snazi v jeho konani zabranit. Jak by
asi takova postava v dane situaci uvazovala? Je pravdepodobne, ze by se
dopustila tak fatalniho podceneni a zanedbani situace, v niz ji jde o
vsechno?
Ja myslim, ze ne.
1) na takovou predstavu nemas dostatech schopnosti (bez urazky)
2) co hure, nemas dostatek informaci
3) zrovna takovymi postavami jsou i Olorin/Gandalf, Elrond, Galadriel
predevsim pak Olorin, ktery patril vzdy k nejmoudrejsim z Maiar, pokud
nebyl vubec nejsmoudrejsi
Jak je psano i v Silmarilionu, Melkor i Sauron jsou proste Zlo. Byli (a
zvlaste pak Sauron, ktery pozdeji ziskal 5000 let zkusenosti) znalci
povahy,
ovsem pouze jejich temnych stranek ! Dobro, laskavost, soucit, svedomi,
obetavost, skromnost, laska, spravedlnost a dalsi... to vse pro ne bylo
naprsto nepochopitelne, protoze sami nic takoveho neznali. Mohli to
predstirat, mohli se to naucit zneuzivat, ale nikdy pochopit.
Ptal jsem se proc by "bile" postavy museli o Sauronovi uvazovat nutne
spravne.
Viz vyse... ukazalo se, ze spravne uvazovali.
Jelikoz to co tu rikas bylo presne naopak. Vsichni Aniur byli stvoreni jako
jednotni. V Iluvatarovych ocich byli Melkor a Manwe jako jeden a druhy -
bratri. Sauron drive slouzil Aulemu. Oba tedy zcela jiste znali pocity jako
laskavost, soucit, svedomi. Naopak byli to oni, kteri narozdil od ostatnich
znali pocity jako strach, zlobu, nenavist. Melkor i Sauron, kazdy nejmene
jednou, dokazali presvedcit ostatni o sve dobrote (o Sauronovi je dokonce
zminka, ze to, po dobyti Angbandu, snad i myslel vazne). Jediny cit, ktery
Tolkien Melkorovi odejmul byla laska. V kapitole o Melkorove propusteni z
Nesouhlasim.
Napriklad je vyslovne uvedeno, ze Melko neznal slitovani ani odpusteni, takze
Beleriand pokladal definitivne za svuj a vubec ho netrapilo, ze by snad
zasahli Valar. Vysledek Earendilovy cesty ho prekvapil.
Z toho plyne, ze "neznat" neznamena ze by o tom nevedel. Jiste to dokazal
i predstirat. Ale nebyl toho schopen a takove chovani pro nej prinaselo
neustale prekvapeni.
Na druhou stranu mas pravdu v tom, ze prave Valar take nedokazali Melkora
chapat - vlastne po celou Valaquendu.
K celemu tomuto principu "nepredvidatelnosti" musim rict to, ze ja osobne to
znam z vlastni zkusenosti - vetsina lidi jsou pro me nepochopitelni tvorove.
Jakmile ma nekdo vlastnost, ktera mi chybi, tak proste tezko dokazu pochopit
jak a proc jedna.
Tisice let zkusenosti s divokymi valecniky z Vychodu i Jihu ? S pysnymi
Numenorejsi i Gondorany ? Ci snad s jeste pysnejsimi valinorskymi elfy ?
S muzi touzicimi po moci i zlate ?
Co takhle nespocitatelna doba, kdy slouzil Aulemu, doba, kdy byl veznen na
To je otazka
a) kdy "dezertoval"
b) jak to bylo se spolecenskych zivotem v dobe budovani Ardy - protoze jinak
asi vesmes pracoval s kameny a podobnym materialem
c) Auleho Maiar celkove moc moralni silou neprosluli - minimalne dva, mozna
vice (myslim ze alespon jeden z modrych Istari byl take Auleho) se dali
na stranu temna
Numenoru (jeste za dob jejich rozkvetu). Co jeho blizke vztahy s Elfkymi
Doba, kdy Sauron pobyval na Numenoru, se jen tezko da nazvat jeho rozkvetem.
Pravda, materialne a mocensky se jednalo o vrchol, ale moralne uz byl Numenor
tlejici mrtvola. Sauron nasel dokonaly material i pripraveny odlitek, stacilo
jen trochu "dobrousit" a "vylestit".
kovari, kdyz je ucil kovat Prsteny. Sauron, narozdil od Melkora, byl casto
mezi lidmi (tim myslim i Elfy a spol.).
Ano, Sauron dokazal velice dobre hrat dobraka. Ostatne byl to mistr lzi. Ale
jak jsem jiz uvedl vyse, jednalo se pouze o predstirani (a mnozi ho
prohledli). A u vsech techto lidi, elfu i trpasliku (Sedm Prstenu) dokazal
perfektne zneuzit zapornych stranek osobnosti.
A mmch. o pyse Valinorskych Elfu to neni presne. Pysni byli Noldor, zejmena
rod Feanoruv.
Ano, pravda, myslel jsem samozrejme Noldor ve stredozemi.
ok
Kdo umi, umi Podlesh
ok
Kdo umi, umi Podlesh
Kdo neumi, cumi
|
