Obavam se, ze muj pohled na tyto veci je tak odlisny od tveho, ze Ti to
nebudu schopen vysvetlit.
Dane jsou priklad. Zkus najit svuj vlastni, pokud zrovna s danemi nemas
problem. Zadny zakon te neomezuje? Zadny nepovazujes za nesmyslny?
Zadny neporusujes? Kdyby nejaky zrusili, neuvital bys to?
Zrusil bych spoustu zakonu. Ovsem nikoli kvuli tomu, aby vznikl bezpravni stav
a ja si mohl delat, co bych chtel (brzy bych taky zhynul). Mely by se vytvorit
znova, lepe a podstatne jednoduseji. Vzdyt to neobsahnou ani pravnici!
Taky bych zrusil urednictvo, nebo aspon 3/4 tech stupidnich prizivniku, kteri
nejenze nechteji poradit, kdyz jsou tam mnou placeni, ale casto to ani
nedokazou -- proste nedokazou znat ani zaklady sve prace a je casto nutne je
poucit v jejich oboru. To se ovsem naprdnou jeste vic a hazou klacky pod nohy.
V CR mi nevadi nejake represe ze strany statu. Zakladajici myslenky zakonu
povazuju za dobre. Ale to nalepovani novelami a novelami a novelami, zakony
pribyvaji misto aby se pretvarely, "provoz" zakonu a predpisu pomoci
neschopnych uredniku, to je des.
Chces-li, abych se vratil k tvym otazkam, budes muset sam uvest priklad
nejakeho zakona, jehoz zakladni myslenka by pro me mela byt nesnesitelna.
Zadny me nenapada.
T.
|
