Argumenty proti tu uz zaznely a i kdyz nesouhlasim s formou nekterych z nich
("zrudnost" pana novinare), spise souhlasim s nimi.
BTW, pro srovnani: Rozhodne jsem za to, ze zena ma pravo ukoncit pred urcitym
stupnem zralosti plodu svoje tehotenstvi. Jestli je dany konkretni pripad
interupce rozumnym rozhodnutim, jestli se na rozhodnuti podilel otec plodu...
to je obecne jedno, primarni je matka. Jeji matersky pud je tak silny, ze se
zneuzivani neobavam, protoze u normalni zeny je rozhodnuti pro interupci velmi
tezke. Nutit zeny donosit temer vsechny plody bych povazoval za zlocin obrich
rozmeru 1) na tech detech, 2) na jejich matkach a 3) na kvalite budouci
spolecnosti.
---
Avsak spis nesouhlasim s tim, aby zeny fyzicky schopne normalniho otehotneni
mely moznost vynechat otce ze zivota ditete. Souhlas s Marjanovicem: Byt singl
je volbou. Pokud nekdo neuspeje v partnerskem zivote, at se s tim vyporada sam
a nese zodpovednost tez v podobe bezdetnosti.
Uz ten neuspech je vyznamny signal.
Pokud by tu moznost oplodneni osamelych zen byla, obaval bych se taky znacne
zateze socialniho systemu. A svobodna matka je a bude obvykle chuda: Dite nema
dostatek materialni, kdyz uz odhledneme od citoveho, o ktery mi jde ale taky.
A souhlasim s celym rireovym postem.
T.
|
