Pokud memy a geny funguji na podobnem principu (alespon mne to tak pripada),
neni mozne, ze geny maji taky nejakeho tvurce, ktery jim dal do vinku tu
tendenci se ze vsech sil replikovat? Pak by me celkem zjaimalo s jakym
zamerem...
Berte me tak, ze jsem zaslepeny Dawkinsem. Zkusim spekulativne prevypravet to,
co napsal, protoze mi to pripada jako vcelku jednoducha myslenka. Sila nebyva
ve slozitosti.
Na realitu lze pohlizet tak, ze je-li nastolen "subsystem" schopny procesu
evoluce, tak evoluce proste zapocne. V prirode vznikl biologicky predpoklad
pro genetickou evoluci. O more casu pozdeji ve "schrankach preziti"
vytvorenymi geny v jejich zajmu byl nastolen evolucni system o uplne jine
podstate a tedy i s jinou zakladni jednotkou. Princip je ale stejny: sireni,
dominance, viz. paralely mezi geny a memy.
Na zvirata (vcetne lidi) a rostliny pohlizime jako na geneticky rizene
organismy. Jsme vsak zaroven organismy informacniho evolucniho systemu.
Kdyby napriklad lide (primo za pomoci svych memu + historicky za pomoci svych
genu) jednou vytvorili soustavu polointeligentnich datove propojenych stroju,
doslo by zrejme k nastoleni noveho evolucniho systemu. V pripade, ze by
strojum byla ponechana jista autonomie, evoluce by byla spustena.
T.
|
