Zdar,
je to pet let od 9-11 a novinari se samozrejme predhaneji se clanky. Neco jsem
precetl a dozvedel se, ze stale nepanuje vseobecna shoda v tom, co vlastne
zpusobilo pad obou vezi (a nejen jich, zritila se i prilehla budova WTC 7, 47
pater, to si malokdo pamatuje).
Prvotni nazory, ze pricinu byl mechanicky naraz letadel asi tezko obstoji,
nebot budovy staly jeste desitky minut po narazech. Letecke palivo z plnych
nadrzi Boeingu udajne take pomerne rychle shorelo.
Nejrozsirenejsi je patrne nazor, ze ocelova konstrukce se tak rozzhavila, ze
uz neunesla tihu hornich pater. Byl by to vsak zrejme prvni pripad, kdy
ocelova konstrukce takto selhala -- v kontrastu s drivejsim pripadem jeste
vetsiho zaru, kdy se ocel jen zkroutila.
Ozyvaji se hlasy o tom, ze navrh nebo stavba byla spatna, doslo k vazne chybe.
Anebo: Velice neprijemne realisticky pusobi hodinovy film 911 Eyewitness
http://video.google.com/videoplay?docid=6498070204870579516
ktery se se spoustu fyziky a svedectvi snazi dolozit, ze budovy byly strzeny
rizenymi detonacemi. Pro ucineni dojmu je potreba slusna anglictina. Bude vas
mrazit.
Nezapomente, ze i to muze byt manipulace a propaganda. V kazdem pripade je
neodiskutovatelny fakt, ze budovy sporadane kolabovaly do sebe misto aby
zpusobily dalsi skody v okolni zastavbe.
Takze kdovi, jaka prekvapeni nas cekaji v budoucnu, az u vesla nebude Bush,
ale nejaky jeho protivnik...
T.
|
