v anglictine to nedam, ale mel jsem za to, ze open-source sw je vzdy free,
zatimco naopak to platit nemusi. Je tam jeste nejaky jiny rozdil?
To prece neni vubec pravda! Open Source Software je software, ke kteremu
dostanes zdrojaky. Nikde neni prece receno, ze musi byt zdarma!
Proste to znamena, ze pokud si chces pocist, muzes se dozvedet, co tvuj
softwre dela a jak.
Neplet si OSS, GNU, GPL, GNU GPL a dalsi zkratky. ;)
Po nahlednuti do
http://www.opensource.org/docs/definition.php
a
http://www.opensource.org/advocacy/faq.php
nesouhlasim s tim, ze se muze nekdy stat, ze abyses dostal ke zdrojakum
softwaru vydaneho pod certifikovanou licenci Open Source, musis zaplatit.
Nevylucuju vsak svou chybu.
OSS muzes prodavat, pokud nebranis nikomu dalsimu, aby ho prodaval taky.
Zdrojaky musi byt dosazitelne. Klicem k zisku je osobita pridana hodnota.
Dalsi moznosti je dualni licencovani. Stejny ci podobny balik poskytujes
jednak zdarma, ale take za penize (ve druhem pripade mas vic moznosti a muzes
poskytnout zakaznikovi dalsi pridanou hodnotu).
Libbe, je to naopak: FS je vzdy OSS, nebot FS-licence jsou prisnejsi nez
pozadavky OSI. FS vyzaduje trvale dodrzovani ctyr zakladnich prav ("svobod").
Open Source licence vsak IMHO nemusi splnovat podminky FS.
Vice viz zdroje na netu.
T.
P.S.: Bude-li si to RA prat, muzem debatu/y soupnout jinam.
|
