Ahojky,
mame zde technicko-filozoficky problem. Doslo na to, ze se jedna o
individualni vec a proto vyhlasuji jakesi referendum. Napiste sem na board,
zda vam vadi, kdyz RA ci Sysop upravuje vase posty po napsani.
Je nutne zduraznit, jak se to nyni deje. Vase posty jsou upravovany pouze
z hlediska gramatickych chyb, chybejici interpunkce, apod. Vzdy je na konec
postu pridana poznamka o uprave s podpisem toho 'korektora'. Za zadnych
okolnosti se nemeni smysl textu.
Je zde nazor, ze i gramaticke a i treba slohove chyby jsou
charakteristiky pisatele a mely by byt zachovany. Nyni jen nekteri RA kdyz se
jim v postu neco nelibi ho cely vraceji autorovi, aby ho prepsal nebo se ho
optaji na svoleni.
Nechame RA pravo na urceni, zda ten ktery post v soucasne podobe patri
na board. Ptame se vas pouze na nazor, ktera ze ctyr nasledujicich moznosti je
optimalni.
1) Zustaneme u soucasneho modelu; RA bude podle uvazeni upravovat
chyby autoru, ktere uzna za nechtene, pripoji poznamku o editaci;
2) Posle autorovi mailem upozorneni se zadosti o svoleni k jakekoli
editaci nebo post rovnou posle autorovi k znovupostnuti a smaze ho z
boardu;
3) Do BBS by byla implementovana funkce, ve ktere si muze kazdy autor
zvolit v nastaveni (menu Xyz) jednu z moznosti 1) a 2) pro nej
sameho. Cloveku s pravy editace na boardu by se po stisku Shift+e
(editace) automaticky zvolila bud samotna editace nebo mail s
natazenym postem.
4) Uplne zavrhnout editace, jedine jak se bude RA ci Sysop na boardu
projevovat, je mazani postu (a treba informace mailem o tom).
Tak hlasujte, ;)
Tuttle
[ Da-li pharook, budeme v grafice, ]
[ barevne a c~esky! ]
|
