Pro Debian-like:
Nejotravnejsi na dist-upgrade je pro me prave diffovani konfigurace v /etc
a rucni prenaseni zmen do novych verzi. Ale verim, ze se to vyplati.
Cim min zasahu do konfigurace sluzby udelas, tim min prace budes mit pri
dist-upgrade. A casto jsou nutne zasahy skutecne minimalni.
Na serverech me k dist-upgrade tlaci snad jen konec security podpory. Pripadne
kdybych zjistil, ze prejit je vyhodnejsi, napr. kvuli lepsi sade baliku prip.
s novym ABI (binarni rozhrani), novejsim libc apod.
Sice by vse slo ruzne upatlat a rozchodit, ale toho se stitim. Moje servery
musi obsahovat zanedbatelne mnozstvi prasaren.
Co se tyce desktopu, pouzivam hlavne Ubuntu a Mac OS X. Druhy z nich je mimo
diskusi, na prvni jsem presel kvuli modernejsimu softwaru ve std. distribuci
a vubec znatelne vyssi orientaci na uzivatele. Provadim dist-upgrade kdyz mi
pripada, ze novy release je rozumne stabilizovany.
Ubuntu ma na dist-upgrade velmi sympaticky skript, ktery v podstate udela vse
vcetne uprav /etc/apt/sources.list. Je to uzasne pohodlny.
T.
|
