Neco takoveho se muze stat jen v Americe. Muz z mesta Charlotte v Severni
Karoline si koupil balicek vzacneho a velmi draheho druhu doutniku, ktere
nasledne nechal pojistit, mezi jinymi, i proti zniceni ohnem. Do mesice
vsechny doutniky vykouril a pote od pojistovny pozadoval vyplaceni pojistky s
tvrzenim, ze o doutniky prisel pri "nekolika drobnych pozarech". Pojistovna
pochopitelne odmitla penize vyplatit, odvolavajic se na fakt, ze dotycny muz
"zkonzumoval" doutniky prirozenym zpusobem - tj. kourenim. Muz pojistovnu
zazaloval... a vyhral!
V rozsudku sice soudce priznal, ze zadost klienta pojistovny byla ponekud
neobvykla, nicmene dal muzi za pravdu v tom, ze nebyla porusena smluvni
pravidla. Pojistovna souhlasila s pojistenim doutniku proti ohni a nestanovila
ve smlouve presne, jaky je "akceptovatelny zpusob" zniceni doutniku ohnem.
Pojistovna byla nucena pojistku vyplatit.
Misto dlouhych soudnich prutahu s odvolacim procesem se proto pojistovna
rozhodla podridit se rozsudku a svemu klientovi vyplatit castku 15 tisic
americkych dolaru.
Po proplaceni seku vsak cely pripad nabral necekany prubeh. Pojistovna
podala na muze trestni oznameni s podezrenim ze zharstvi, na zaklade ktereho
byl uveznen. S pouzitim jeho vlastni vypovedi v predeslem procesu pojistovna
u soudu prokazala, ze muz umyslne spalil svuj pojisteny majetek, cimz se
dopustil trestneho cinu a byl odsouzen k 24 mesicum vezeni a pokute 24 tisic
dolaru...
|
