Proc? Proc ta nevrazivost? Neni nahodou Tolkien o fantasii? Proc by si
neko
nemohl domyslet, jak by to bylo, kdyby se nejake veci staly jinak? Proc by
si
nekdo na zaklade Tolkienovych del nemohl domyslet svuj alternativni svet?
Nesouhlasim s okem v mnoha jeho zaverech, ale pokud bych je mel povazovat za
rouhani, tak jeho posty proste nectu. Copak je to tak slozite?
/__/__/\/\ Rubic
Narazil si na zajimavou otazku:
1. je mozno Tolkienovo dilo dale rozvijet, domyslet ruzne konsekvence, nebo na
zaklade jeho myslenek postavit svet jiny?
2. v pripade, ze ano, jak ho uvadet? Stale jako Tolkienuv svet, nebo "svuj"?
Na okovych vyvodech mi vadi to, ze z nich mam dojem, ze se snazi o korekci
Tolkiena, napravu jeho "chyb" ci "omylu", coz je dle meho stejne nesmyslne,
jako vycitat Michelangelovi spatnou kompozici Posledni vecere a se stetcem
behat kolem a opravovat.
Myslim, ze nam nic nebrani, a naopak se mi libi, kdyz kazdy rozviji vlastni
interpretaci Tolkiena, ale je nutno ji uvadet jako vlastni interpretaci, a
dusledne vychazet z danych faktu, coz je IMHO PP, Silmac atd.
Melkel Durruth
Dest pada a kvetiny rostou na hrobech nasich pratel
Tak bud proste se mnou
|
