Excel ... no neni to spatny, ale Lotus 1-2-3 se svyma par KB umi prakticky
totez. Pravda neni k nemu potreba wokna a pentium, ale beha to i na XTcku.
Vazne? Jak? Muzes k tomu pls doplnit, jak se to vlastne chova? Slovo Lotus
jsem jiz slysela, ale nic vic. Myslela jsem, ze to jsou nejaky databaze typu
DBASE ci FoxPro.
Nazev tabulkoveho procesoru je 1-2-3, nikoli Lotus :-), proto asi to zmateni.
Aniz bych se citil nejak vzdelan v pocitacove historii, spojuji si s firmou
Lotus krome 1-2-3 take Notes, AmiPro a nasledne WordPro s celym nejakym Suite.
Ted si jenom nejsem jisty, jestli Quattro vlastni Lotus nebo Corel.
Kazdopadne pokud se mluvi o par KB, tak s takovym 1-2-3 jsem se tusim setkal,
je to odhadem sest az sedm let, a nelibil se mi. Pokud se jeste dnes na 1-2-3
pracuje, tak jiste vypada uplne jinak a nema nekolikanasobne vic nez par KB.
Ovsem srovnavat tehdejsi 1-2-3 a dnesni Excel, to je jak srovnavat kolobezku
a auto (to uz tady nekdo nedavno delal, ne?). Uz v te drivejsi dobe jsem
povazoval Quattro za mnohem lepsi (a nejen diky grafickemu modu).
Pokud si clovek potrebuje udelat jednoduchou tabulku, kolik ze to penez
utratil za posledni mesic, jiste ji v 1-2-3 napise. V Excelu ji take napise -
a dokonce rychleji (a mozna rychleji nez ji nakresli na papir). Na druhou
stranu na tom papire by mozna vypadala lip nez v 1-2-3.
Kdyz ale clovek dojde k tomu, ze ma dvacet provazanych tabulek, ve kterych
vyuziva silene statisticke funkce (proste nemam rad statistiku, no), a musi
je mit zpracovane i s grafy do prehledne prezentace, tak od toho je tu Excel.
A jako ze je Word 97 hnus fialovej, a s Accessem 97, ac velmi hezkym a mnohem
lepsim nez predchozi verze, jsou obcas problemy, povazuji Excel 97 za jednu z
nejlepsich veci, kterou kdy Microsoft udelal.
Queen.
Takovyho troubu jako jsem ja stejne neceka nic dobryho.
A to je prave to krasny.
|
