Chces-li
dosahnout uspechu, musis se odpoutat od vysledku. Takze si napriklad prat,
aby tve pole rodilo a nechat universum, at to zaridi, jak umi. A _zaroven_
pocitat i s tim, ze kdyz k tomu fakt nebudou vhodne podminky, tak tve pole
proste neurodi. Podobny princip spociva, zjednodusene receno v tom, ze se
Pak je otazka, co je ten spravny 'vysledek'.
Nizka uroven: at neprsi, at sviti slunicko, at zitra udelam zkousku
Vyssi uroven: at pole rodi, at se nasledujici vikend vydari, at zdarne
prekonam dalsi semestr
Jeste vyse: at mame pristi rok co jist, at se mame dobre, at zdarne dostuduji
...
Nejvyse: at se stane to, co se ma stat (ale soucasne se musim snazit vsemi
svymi prostredky a nikoli slozit ruce do klina a nechat vse byt).
Ono v konecnem dusledku dospivam k tomu, ze nejspravnejsi je to, co je
uvedene jako 'nejvyse' - ale to je faze, kam jsem dospela ja, treba je jeste
neco jeste vyse. Ale uznavam, ze casto staci postup z jedne urovne na vyssi.
Jenze toto je pripad napr. modlitby (prani k universu ci jak tomu chcete
rikat vy), v pripade primeho ovlivnovani tezko docilite stavu, kdy primo
zaridite 'at pole rodi', spise se budete snazit ovlivnovat dest, slunce a
spoustu dalsich cinnosti. Stejne jako prirozeny clovek bude chodit s motykou
a okopovat, sbirat mandelinky, hnojit.
A prave tady se dostavam do sporu kde je ta hranice 'snazit se vsemi svymi
prostredky' a 'stan se vule tva'. Asi mi kazdy odsouhlasi, ze kdo misto
motyky vezme do ruky ruzenec, tezko z toho pole neco dostane. Ale co dal?
snazis rozvijet a vyuzivat svuj jedinecny talent (ktery ma kazdy clovek, ale
kazdy jinak) ku prospechu svemu _a_sveho_okoli_ (treba lidstva). Takze v
momente, kdy se modlis za dest, bys mela mit na mysli, ze nekde jinde prset
nebude a pokud by to danemu mistu melo uskodit vice, nez ten dest prospeje
tobe, tak at proste (u tebe) neprsi. Samozrejme se (asi) nelze modlit takto
konkretne, ale muzes mit tenhle princip (umele nebo "od prirody") v sobe
zabudovany a automaticky na takove veci myslet, kdyz se modlis.
Mozna je tohle to spravne reseni - fyzickou praci delat jen tu, o niz si
myslime, ze je spravna (radsi zabrany proti zveri nez hlidat pole s puskou) a
u te psychicke mit na mysli (v podvedomi) neustale to, ze chceme ten vysledek
a k tomu ma nase snazeni vest.
Myslim, ze vyse uvedene principy jsou tzv. "vseobecne zname", tj. daji se
mj. najit popsany ruznymi zpusoby v ruznych knihach (casto i takovych, ktere
vubec nemluvi o "magii" ci "modleni".
Netvrdim, ze mam patent na pravdu, ale to, co jsem popsal, mi prijde velmi
intuitivni a "logicke", jakobych uz to nekdy v minulosti slysel ;-)).
No, me spousta veci prijde intuitivni a logicka, na druhou stranu se mnou
casto lide nesouhlasi. A to casto prave na tech nejistych hranicich, kde ja
mam tendenci byt vice radikalni 'abych neco nezkazila' a tak mam u ostatnich
casto pocit, ze se tim vubec nezabyvaji, co tim napachaji.
Ona 'opravna instance' v pripade Boha je imho zpusobena tim, ze myslenka
na
Boha (tj. zaklad jakehokoliv nabozenstvi) ma v sobe takoveto principy
zabudovane. Proste namisto abys podvedome myslela na to, aby tva motlitba
nikomu neublizila, tak podvedome myslis, na to, ze tvou motlitbu zaridi Buh,
a ze Buh je natolik moudry, aby nenapachal skodu.
Jo, tomu tak asi bude.
Jana
http://www.inf.upol.cz/~zezulajj
Mejte se krasne
Jana
Stejne mysleni vytvari pratelstvi
Demokritos z Abder
|
