Magie
Dalsi
Seznam
Predchozi
Autor: Jixipen (Co si mam porad vymyslet?) on 'Magie'
Cas: Po 22.10.2001 10:52.26
Titulek: Re: hej

                                                                                 
> > No, ja tom vzdycky prevedu na problem ovlivnovani pocasi, ale je to trosku
> > obecnejsi (tzn. da se zevseobecnit na vetsinu lidskych cinnosti) - tedy 
> Nemusi se jednat jen o ovlivnovani pocasi, jedna se v podstate o jakekoli 
> ovlivnovani okoli. To se deje uz samotnou nasi existenci, imunnitni ochrana,
Jojo, v tomto mas pravdu, na druhou stranu asi tezko zaridit, aby clovek 
neovlivnoval vubec (jinak nez vyhubit vsechny lidi vcetne sebe, coz stejne 
neni reseni, protoze tu zustane spousta zvirat, ktera to okoli ovlivnuji 
stejne). Pravda ze v tomto meritku je zajimave uvazovat kam az sahaji hranice 
'eticky povoleneho' ovlivnovani. Protoze se neda rict 'prirozene ovlivneni je 
ok a magicke nikoli'. Uz nasi davni predkove meli hranice mezi prirozenym a 
magii vymezene - magie bylo vse pro ne v tu dobu nepochopitelne, tzn. treba 
kovarstvi. Ja sama porad nevim, zda mam ci nemam souhlasit s existenci magie 
jako takove. Protoze vetsina veci, ktere by se daly zaradit mezi magii mi 
prijde jako vysvetlitelna prirozene - silvova metoda, vetsina leceni i to 
ovlivnovani pocasi. Ale treba tomu tak neni a muj pristup je jen dusledkem 
meho racionalismu. Nadale oznacuji slovem magie vse, co by za to oznacil bezny 
clovek (tzn. 'vse beznemu cloveku nepochopitelne prirozenou cestou'). 
 
> pestovani plodin, loveni zvere, meneni toku rek, ...
> Kuprikladu tak vznnikly vysokohorske louky se sevou sklatbou kvetin, coz
> bylo mimo jine dusledkem pravidelneho spasani a sekani.
> 
> Jedna se o to, ze ovlivnovani sveho okoli se proste nevyhnes, muzes vsak 
> udelat maximum pro to, aby tve ovlivneni vedlo k nejakemu stabilnimu stavu a
> minimalizovat skody.
Coz prave ve vetsine magickych cinnosti IMHO absolutne nemuzes vytusit, kdezto 
v pripade prirozenych cinnosti by to clovek vytusit jakz-takz mohl (ze to 
nedela je jina vec). 
 
> Viz. muj nazor, ze jedine prirozene prostredi pro cloveka je misto bez 
> zivota, to si muze upravovat dle libosti == Mesic a jina pusta kosmicka 
> telesa, pripadne samotny kosmicky prostor (viz. Hyperion). 
Tady bych nesouhlasila. Myslim, ze i ten kosmicky prostor ma nejakou svoji 
prirozenost a kdyby ho clovek zacal ovlivnovat, razem by to bylo uplne neco 
jineho. Davas priklad tech vysokohorskych luk - kdyby clovek dokazal zurodnit 
vrsky Himalaji (kde ted nic neni) co by to bylo? Zurodneni mista bez zivota? 
Zniceni hor? Je ovlivnovani pouze ve smyslu k zivotu na Zemi nebo obecne k 
vsemu? 
 
Asi davam vic otazek nez odpovedi a vetsina otazek je neresitelna, ale myslim, 
ze je spravne, kdyz si je lide kladou. A nejen lide, kteri jsou si vedomi, ze 
svet lze ovlivnovat i jinak nez prirozene, ale vsichni. 
 
> Zdravi Korusef[ Libor Dener]
>                     (: CauCau :)
Mejte se krasne
                              Jixipen
 
     Stejne mysleni vytvari pratelstvi
                              Demokritos z Abder

Dalsi Seznam Predchozi


[ Domu | Prstik | O Piskovisti | Deticky | Nastenky | Koutky ]