Tento post je trochu delsi. Pokud si jej chcete precist s diakritikou a
s nejakymi odkazy, mate prilezitost zde:
http://petr.olmer.cz/chinin/71406_item.php
Na Piskovisti zverejneno s laskavym svolenim autora.
-----------
Rozhodl jsem se sestavit vlastni zebricek tech "nej" knih. Ne ze bych snad
nemel co na praci, ba naopak - prave proto, ze toho mam na praci spoustu a
same neprijemne ukoly, ktere je nutne za kazdou cenu oddalovat, pustil jsem
se do vytvareni tohoto zebricku.
Na prvni pohled je to pocin docela blahovy, ale jiste oduvodneni preci jen
ma. Moc by me totiz zajimalo, jestli se tento Top10, ktery jsem vytvoril
vecer 5. rijna 2004, bude nejak lisit od zebricku, ktery (snad) sestavim v
roce 2014. Ze se lisit bude, v to doufam, jinak bych deset let cetl nadarmo,
ale jak se bude lisit?
Prekvapilo me, jak jednoduche bylo tech deset nejlepsich knizek vybrat.
Stanovil jsem si totiz prisna pravidla, ktera kazda kniha narokujici si
nekterou z prvnich deseti pozic musela splnovat. Timto velmi hustym sitem
proslo nakonec trinact titulu, ze kterych jsem pak bez uzardeni smazal dva a
s trochou litosti i treti prebyvajici.
Mel jsem tedy deset nejlepsich knizek, lec vzajemne jeste neusporadanych. Ani
tady ale nenastal zadrhel, snad krome jednoho pripadu. Ale slo pouze o spor
mezi objektivitou a subjektivitou, kdy mi rozum napovidal usporadat knihy
jinak. Objektivita tedy byla vzapeti vypraskana ze dveri, tento zebricek jest
zalezitosti ciste subjektivni.
Zvolena kriteria byla, jak uz jsem zminil, velmi prisna, a mnoho knih, ke
kterym mam urcitou specifickou vazbu (rikejme, ve znacne nepresne zkratce, ze
je mam rad) tato kriteria nesplnila. Me prejicne ja je oplakalo, me prisne ja
svihalo bicem.
Hledal jsem knihy, ke kterym mam uctu. Ktere me ovlivnily, zmenily muj nahled
na svet. Knihy, o kterych jsem premyslel, ke kterym jsem se vracel.
Krome kucharek, ke kterym se vracim opravdu casto, nemluve o jejich vlivu na
me stravovaci navyky, jsem byl ochoten akceptovat snad temer vse. I odbornou
literaturu, i poezii, i divadelni hry.
Do prvni desitky se nedostali Tri musketyri ani Hrabe Monte Christo. Prestoze
je mam rad, jeste dnes je jsem ochoten znovu a znovu cist, prestoze ve mne
vybudovali jakesi tezko zachytitelne moralni povedomi, nakonec se mi to zdalo
malo. Knihy sly pres palubu, prominte, Alexandre, muj Jaroslave Foglare.
Do prvni desitky se nedostala kniha, na kterou by mnozi, kdo me znaji,
sazeli. Hugovi Bidnici, pres veskerou svou humanitu, neustali zkousku
opakovaneho cteni. Ostatne, ja uz stejne na humanitu neverim. Mimochodem,
pokud se potrebujete nejakych Bidniku, nejlepe v cizim jazyce, zbavit, dejte
mi vedet, sbiram! Ceska vydani pouze zachovala, ilustrovana ci nejak kuriozni.
Castokrat zminovany Saturnin - v prvni desitce neni. Je to pouze vtipne a po
patem prolistovani uz ani to ne. Ostatne, zadna vylozene humoristicka knizka
neuspela. Jsem zrejme povahy melancholicke.
Chybi tam Orwell, Wilde, Stendal. Napsali knizky, ke kterym se bojim vracet,
protoze z nich mam v hlave hutny, presny dojem, ktery by mohl byt narusen.
Presnosti nemyslim spravnost, ten dojem je spatny v tom smyslu, ze ona knizka
je o necem jinem, akcentuje neco jineho, vypravi jiny pribeh. Ale ja citim,
ze ten svuj dojem potrebuju. Takze - opet - prominte: 1984, Obraz Doriana
Graye, Lucien Leuwen.
Chybi tam knizky, pred kterymi se klanim, ale zatim je znam prilis kratce,
nez abych byl schopen je zaradit do kontextu. Nebo jsem je cetl jen jednou a
uz jsem si nenasel cas se k nim vratit. Nezna je noc, Pena dni, Marketa
Lazarova, Zelary, Zbrane pro Erato, Paty syn.
Chybi tam knizky, na ktere jsem si ve sve prachsproste zapomnetlivosti
nevzpomnel, a az na ne narazim, budu se chytat za hlavu.
A konecne tam chybi knizky, kteer jsem jeste necetl. V aktualnim poradniku je
jich asi tricet. trpelive cekaji na svou sanci.
Jak vidno, jsou tu prinejmensim tri duvody, proc by ten zebricek mohl za
deset let vypadat jinak. Ctvrtym duvodem by mohlo byt, ze ctyri knizky z tech
deseti jsem cetl v poslednim roce.
Dve ze trinacti, ty, ktere byly vyrazeny, byly Borovickovy Procesy, ktere
vzrusily svet a Kouroumuv Allah neni povinen. Odnesly to zejmena kvuli tomu,
ze ocenuji vlastne pouze fakta, ktera jsem se dozvedel, nikoli literarni
dilo. Jedenactkou byla Lambertova Dlouha bila noc. Tady se neda rict vic, nez
ze mela proste smulu, asi tak velkou, jako mela o chvili driv stesti, ze
porazila jine dve valecne knizky: Veterany a Johnny si vzal pusku.
O cem presne ten zebricek vypovida, nevim. Ale o necem ano. Pet knizek je
ceskych. O sesti jsem se ucil ve skole. Dve knizky od jednoho autora. Odborna
knizka na prvnim miste (kniha na pusty ostrov!). Werther obklicen poezii.
Nevim, mozna bych mel jit na psychoanalyzu.
10 nejlepsich knizek
====================
1. B. Balcar, P. Stepanek: Teorie mnozin
2. V. Nabokov: Lolita
3. K. Siktanc: Cesky orloj
4. J. W. Goethe: Utrpeni mladeho Werthera
5. V. Holan: Bolest
6. J. W. Goethe: Faust
7. M. Kundera: Nesmrtelnost
8. L. Fuks: Mysi Natalie Mooshabrove
9. A. Lustig: Dita Saxova
10. J. D. Salinger: Kdo chyta v zite
No a vy? Muzete me utopit v dukazech toho, ze linearni usporadani proste
nelze sestrojit, ze je potreba vzit v potaz tolik ruznych, navzajem
nesrovnatelnych faktoru... Fajn, nic proti. Ale taky se muzete pokusit
poctive sestavit svuj zebricek. A mozna se o sobe i neco dozvedet. Ne ze by
snad bylo dulezite, co v zebricku je. Spis jde o to, co v nem neni a proc.
Queen.
Je treba tematizovat.
|
