Toto je uvodni veta, reci pronesene Petrem Hajkem, poradcem prezidenta. Cely
proslov najdete na http://cepin.cz/cze/clanek.php?ID=896
Z Klausova 'think-tanku' CEP, se verejne distancoval zatim pouze Petr Mach,
ale treba Klaus ne.
I kdyz na zacatku Hajek slibuje podlozeni sveho tvrzeni absolutnim dukazem,
docteme se pouze o trech kreacionistickych evergreenech:
* Darwin sam pripoustel, ze oko vznikle evoluci pro nej prestavuje vazny
problem. Krome toho, ze to Darwin netvrdil (viz krasne video na toto tema
http://www.youtube.com/watch?v=NgxxgaWUbJY ) to samozrejme problem neni,
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye .
* "Nejvetsich podvrh v biologii" -- Ernst Haeckel nakreslil srovnani sadu
obrazku srovnavajici vyjovova stadia nekterych orgranismu, a melo to cele
dokladat teorii 'ontogeneze rekapituluje fylogenzi', tedy cesky: 'vyvoj
plodu opakuje evoluci' (coz samozrejme plati jen velmi zhruba, ale zase
urcite vice nez, ze elektrony obihaji kolem atomoveho jadra).
Heakel se dopustil pri kresleni nekterych zkresleni a dost mozna i zamerne
proste aby mu to hezky vychazelo, vysledek je videt zde:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Haeckel_drawings.jpg ,problem je ze se
tento obrazek pouzival pomerne casto a dlouho v ucebnicich biologie.
* Kambrijska exploze -- o tom jiz jsem se zminoval ve svem evoluctim kvizu,
jen na okraj bych podotknul, ze cela ta "exploze" trvala skoro 80 milionu
let coz je porad vice nez10tiskrat vice nez stari Zemi prisuzovane
kreacionisty.
Vzdy jsme doufal, ze u nas je kreacinosmus otazkou par excentriku, jak otreba
Pavel Kabrt a jejich epsilonovym okolim, ale zda se, ze se nam to tu pekne
ujima.
vitas
@;;
--
- a kdo zasadil tuhle svestku, Kamile?
- tak to nevim.
- taky Hajek.
|
