Jestli zena je nebo neni schopna partnerskeho zivota - kdo a jak to bude
zkoumat? Jestlize zije sama, opravdu to znamena, ze neni schopna s nikym
zit? Treba se jen neumi seznamit, treba se pohybuje v prostredi, kde se
o chlapa nezavadi, a vyrazit si vecer co vecer na lov nebo zkusit nejakou
seznamku je ji jaksi proti srsti, treba ji kdysi nekdo znasilnil a ona
tento zazitek nedokaze prekonat, manzelstvi rodicu (kamaradu, znamych,
..),
at rozvedene nebo nerozvedene, ji natolik neuchvatilo, ze do vztahu
proste
jit nechce, ... Takovych duvodu mohou byt haldy. Jestlize budeme fakt, ze
zena zije sama, povazovat za neslucitelny s porizenim a vychovou ditete,
co pak udelame se vsemi temi osamocenymi matkami - rozvedenymi, vdovami,
sice nerozvedenymi, ale opustenymi (a kdyz od nich, treba i nekolikrat,
muz
odejde, znamena to, ze ona zena neni schopna partnerskeho vztahu, potazmo
spravne vychovy ditete?) - dokud si nenajdou jineho partnera, budou deti
umisteny v decaku? Pitomost. Takze ani argument, ze nikdo neni schopen
sam se rozmnozovat, neberu.
Myslim, ze trochu pletes dve veci do jednoho. Osamocene matky bud proste
nemely stesti na chlapa, nebo je chyba v nich, kazdopadne nejaky problem tam
uz vznikl a musi se resit. Podle me je lepsi v pripade rozvodu nechat dite u
jednoho z rodicu, nez ho uplne sebrat a dat do decaku. Samozrejme vyjma
specialnich pripadu, kdy na to proste ani jeden z rodicu "nema" - ale od toho
je tu socialka.
Pokud je ale moznost takovymto potizim dopredu zabranit (nepovolis adopci
samotnemu muzi, stejne jako nepovolis umele oplodneni samotne zene), proc ji
nevyuzit? Ne vzdy bez vyjimek, ale ty jsi zcela zazdila to financni hledisko
(ze to stat bude proste stat na ruznych davkach vic) a i to vychovne hledisko
(ze tim pribyde deti, ktere vychovava ulice) - protoze rodic proste bude bud
slusne vydelavat a nemit moc casu na deti, nebo bude vydelavat malo a mit na
deti cas, pak se to ovsem prodrazi statu na davkach. V pripade, ze zvladne
oboji, tak se asi zase casem zhrouti.
Takze kdyz to reknu drsne, videl bych od statu jako logicky krok alespon pokus
o posouzeni, zda zena neni pravdepodobnou potencialni matkou
samorosta/kriminalnika, pripadne zda ho to nebude stat zbytecne moc penez
(coz ho prvni pripad bude potazmo stat take).
Dalsi veci je vek matky - u normalniho paru statem nijak neregulovany,
opet si myslim, ze u umeleho oplodneni by mel byt kdyz uz ne pevne dany, tak
alespon dobre posouzen (u adopce to tusim uz funguje).
Nedavno jsem cetl o sedesatnici (63 nebo tak nejak), ktera mela dite. Prvni
myslenka byla "jo, ta je dobra", druha pak "chudak dite". Nevim, jestli bych
svoji mamku ci tchyni nechal vychovavat sveho syna a to jsou obe mladsi.
Navic smrt matky, ktera zakonite prijde driv, nez u jinych lidi, take neni
hezky zazitek. :/
Kdo to docetl az sem, je fakt dobrej!! :)))
Juch, jsem dobrej! :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Salome~~~~~~~~~~~~~
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
|
