Predpokladejme, ze se vse stalo tak, jak je psano. Dali byste osmiletemu
diteti trest smrti?
A co snim jineho? Je mu nastesti jen osm a tak do nej spolecnost neinvestovala
tolik jako by mu bylo osmnact. To ze je dite je naprosto irelevantni. Osobne
vidim rude, kdyz se zlociny omlouvaji nizkym vekem.
Kdyz nekdo pouzije proti druhemu nasili musi pocitat s tim, ze jeho utok bude
odrazen silou 1000x vetsi. Tak to proste funguje od jakziva a predevsim ti
slabsi musi pouzit naprosto burtalni silu aby utok odrazili prvnim uderem -
druhy proste nebudou mit k dispozici. Kdyz ja se svymi 100kg budu chtit
znasilnit zenskou co ma stezi 60 tak dotycna musi bud hodne rychle utikat a
nebo do me vysypat celej zasobnik, jinou moznost nema. Jakmile se dostane do
dosahu mych rukou tak nema sanci.
Zjednodusene: Kdyz na me zautoci malej pejsek, tak si muzu dovolit komfort
schovivavosti a nakopnout ho tak ze popoleti par metru. Kdyz me napadne vlcak,
tak proti nemu zautocim cimkoliv co budu mit poruce a budu se fakt snazit aby
prvni ranou byl neschopny dalsiho pohybu. Kdyz na me zautoci nekdo s puskou a
netrefi se prvni ranou, tak se ho pokusim zabit driv nez on zvladne nabit
znovu. A je uplne jedno kolik dotycnemu je let. Poskytnout mu v lapaku par
desitek let k tomu aby vyspel a naucil se rvat, coz ja neumim, je komfort co
si dovolit nemuzu.
Potud nic proti trestu smrti. Jenze neverim ze nas a ani jakykoliv jiny soudni
system je spravedlivy. Kdyz proti me nekdo stoji se zbrani tak je vsechno
jasny. Kdyz se totez ale popisuje v teple soudni sine tak to muze byt uplne
jinak, pak asi nezbude nez se zrict toho zivocisneho prava znicit utocnika a
poslat dotycneho do vezeni na dozivoti, kde je jakasi pochybna sance na
prezkoumani rozsudku. Vek ale nehraje roli...
Semik
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Salome~~~~~~~~~~~~~
|
