Ahoj,
Me spis prijde, ze se to radi do kategorie problemu "windows nebo linux",
"intel nebo amd", "cssd nebo ods" atd.
"vi nebo emacs", chapu svate valky tady byly a budou, na rozdil od tech
pocitacovych
Ted tu mame novy hit "opice nebo buh".
'Ted' je poslednich 150 let, ale to neni dulezite. Problem je v tom, ze ja to
vidim spise jako "veda nebo pohrdani vedou". Nekdo to muze videt, jako "buh
nebo pohrdani bohem".
Mozna prijde nekomu tento spor jako banalni, ale az se iracionalni
pristup rozsiri natolik, ze treba nejaky prezident bude tvrdit, ze napadnou
jiny stat mu schvalil Buh (a nikdo se nad tim ani nepozastavi), pak mozna bude
cas si uvedomit si, ze neni uplne vsechno v poradku. Snad se ale nikdy nic tak
prostoducheho nestane.
Proste bipolarni problem, ktery nuti kazdeho zaujmout jeden ze dvou
postoju k danemu problemu. A cim vic se o tom handrkuje, tim vic se musi
jednotlivci "vyhranit", nasledkem cehoz vzniknou dve naprosto nesmiritelne
skupiny.
No to jo. Ja si od toho slibuji to, ze budu znat co nejvice argumentu
"protivnika" a samozrejme i protiagrumenty. Jednak si oprasim nejakou tu
fyziku a jednodussi matiku a co veci jsem se dozvedel z biologie ... a
taky kapicku theologie.
Je jasne, ze v debatach takoveho typu je velmi snadne spadnout k urazkam, a
misto argumentu predikovat IQ protivnika. Toho bych se rad vyvaroval, a vedl
diskuzi, kdyz ne uplne na urovni, tak alespon slusne. K tomu mi dopomahejte
vsichni bohove.
Vysledek je pak takovy nad jakym lametuje Tuttle do vetru... jeden
druhemu rozslapava babovicky, ale sam zapomene neco stvorit.
Takovy uz je Tuttle.
vitas
@;;
|
