<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (Born to Code Free) on 'Zamysleni'
Date: Wed 1.1.2003 22:05.52
Title: Re: Mosazne sroubky v zasuvkach
Mnoho z vas uz urcite nekdy v zivote videlo rozebranou zasuvku. Ja jich
v poslednich tydnech par nainstaloval a tak jsem si nemohl
nevsimnout, ze u zemniciho koliku jsou mosazne sroubky, zatimco u
faze a nulaku jsou stribrne.
Jsi si jist, ze jsou stribrne? To ze jsou stribrne na povrchu neznamena, ze
jsou i uvnitr:)
No, ehm ... jak to rici ... oni nejsou stribne vubec, oni jen stribrne
vypadaji :) Rezem jsem zjistil, ze ve vnitr vypadaji stejne jako na povrchu.
Asi to ma nejaky vyznam, ne? Ale jaky? Jestli nam to na skole
vysvetlovali, tak jsem asi nebyl pritomen :) Kdyz to mohl objasnit
nejaky svedomitejsi student budu vdecen :)
Stribro je prakticky nejlepsi vodic, cili tam kde je potreba kvalitni
kontakt, se da stribro. Nevyhodou je, ze na vsduchu oxiduje.
Zemnici vyvod se pouzije jen pri nehode a tudiz je zbytecne ho delat
cuprkvalitni.
No kdyz by se k tomu pristupovalo takhle tak by tech urazu proudem bylo trochu
vic. Cloveka zabije nejkolik desitek mA a ty protecou u pres hodne
zkorodovane kontakty.
Ten zemnici kolik tam ma ten vyznam, ze pri prurazu faze na kovovy plast
zarizeni (ktery je k nemu pripojen) dojde k pretizeni celeho okruhu a
zafunguje ochrana - at uz pojistky nebo jistice a okruh rozpoji - je rozumne
davat tento jistici prvek do ceste fazi :)))
JiMo uz pred nejakou dobou napsal odpoved (Po 23.12.2002 0:26.31) s kterou sem
jakz takz spokojen - stale mi zustava rozum stat ze se vyplati delat stroj na
kompletaci tech zasuvek ktery pouziva dva druhy sroubu ... no ale asi jo kdyz
si stim davaji tu praci. Cena ty zasuvky je 79, pro predstavu.
Semik
RadOOmek the happy warrior from the land of Nowhere
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (Born to Use Fair) on 'Zamysleni'
Date: Fri 3.1.2003 19:56.27
Title: Jeste jeste ke kurakum
Ahoj,
jako kulisu mi ted bezely zpravy na N@ve. Ukazovali tam zabery z reklamni
kampane tusim v Australii, ktere byly dost odporne - ocima patologa
sledovano, jak vypadala napr. aorta, mozek, plice atp. kuraka. I laikovi bylo
z tech zaberu jasne, ze ta tkan nevypada prilis zdrave (hnusna hmota v aorte,
srazenina v mozku, znicene bunky v plicich...).
Kdyby se ty zabery vysilaly po svete, mozna by pohled na ne zpusobil, ze
by debaty o ekonomickem prinosu kuraku ustoupily...
T.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Zamysleni'
Date: Mon 6.1.2003 10:31.36
Title: zivot podle pisma
dobra, hodilo by se to spise na branici, ale kdyz je z kdovijakych
duvodu uzavrena, tak nad tim na misto smichu muzete meditovat...
8< -------------------------------------------------------------------- >8
Dr. Laura Schlesingerova je rozhlasovou moderatorkou v USA a posluchacum,
kteri ji zatelefonuji do jeji show, udeluje rady. Pred nedavnem prohlasila,
ze se jako dbala krestanka nemuze za zadnych okolnosti priznive stavet k
homosexualite, protoze ta je podle Treti knihy Mojzisovy (Leviticus 18,22)
ohavnosti.
Nasledujici text je otevreny dopis jednoho obcana Spojenych statu dr.
Schlesingerove, uverejneny na Internetu.
Draha pani doktorko!
Ze srdce Vam dekuji, ze vynakladate tolik obetaveho usili, abyste lidem
priblizila Bozi zakony. Leccemus jsem se diky Vasemu vysilani naucil a o toto
poznani se snazim podilet s co nejvetsim poctem lidi. Napriklad, kdyz se
nekdo pokousi obhajovat sve homosexualni chovani, pripomenu mu proste Treti
knihu Mojzisovu (Leviticus 18,22), kde jasne stoji, ze jde o ohavnost. A
basta fidli.
Jenze od Vas jeste potrebuji poradit ohledne nekolika specialnich zakonu a
zpusobu, jak je dodrzovat.
Za prve: Kdyz u oltare obetuji byka jako zapalnou obet, vim, ze je to liba
vune pro Hospodina (Leviticus 1,9). Problemem jsou moji sousede. Tvrdi, ze je
to neliba vune pro ne. Mam je odrovnat?
Za druhe: Rad bych prodal svou dceru do otroctvi, jak to dovoluje Druha kniha
Mojzisova (Exodus 21,7). Jakou primerenou cenu bych dnes podle Vaseho nazoru
mel za ni chtit?
Za treti: Vim, ze se nesmim dotknout zadne zeny, je-li ve stavu menstruacni
necistoty (Leviticus 15,19-24). Problem je v tom, jak se to o ni dovedet.
Zkousel jsem se ptat, ale vetsina zen reaguje na dotaz podrazdene.
Za ctvrte: Leviticus 24,44 ustanovuje, ze mohu vlastnit otroky, muze i zeny,
ziskam-li si je ze sousednich narodu. Jeden pritel ma za to, ze se to
vztahuje na Mexicany, ale na Kanadany ne. Proc nesmim vlastnit Kanadany?
Za pate: Mam souseda, ktery o sobotach vzdycky pracuje. Exodus 35,2 jasne
stanovi, ze musi zemrit. Znamena to pro me moralni zavazek, abych ho
vlastnorucne usmrtil?
Za seste: Jeden muj pritel si mysli, ze i kdyz pojidani vseho, co nema
ploutve a supiny, jako musli a humru (Leviticus 11,10) je prezentovano jako
hodne opovrzeni, je to ohavnost mensi nez homosexualita. Mne se to ale tak
nejevi. Mu?ete mi to nejak vic objasnit?
Za sedme: Leviticus 21,20 pravi, ze se nesmim priblizit k hospodinovu oltari,
jsou-li me oci stizeny nejakou nemoci. Priznavam, ze nosim bryle na cteni.
Musi muj zrak byt dokonaly, anebo se na tohle da pouzit nejaka obezlicka?
Za osme: Vetsina mych muzskych pratel si dava strihat vlasy i pristrihovat
vousy, prestoze to Leviticus 19,27 jednoznacne zakazuje. Jakou smrti maji
sejit?
Za devate: Podle Leviticu 11,6-8 vim, ze dotknu-li se kuze mrtveho vepre,
budu necisty. Smim doufam hrat kopanou micem z veprovice, kdyz si navleknu
rukavice?
Za desate: Stryc ma statek. Provinuje se proti Leviticu 19,19, protoze osiva
totez pole dvojim druhem semene. Navic nosi jeho zena saty utkane z dvojiho
druhu vlaken (bavlna + polyester). On nadto casto zloreci a rouha se. Je
opravdu zapotrebi te namahy se svolanim cele vesnice, abychom je ukamenovali
(viz Leviticus 24,10-16)? Nestaci, kdyz je formou drobneho rodinneho obradu
upalime, jako se to dela s temi, kdo se vyspi s tchyni (Leviticus 20,14)?
Vim, ze jste se vsemi temito vecmi podrobne zabyvala a tak jsem pln duvery,
ze nam budete moci byt napomocna. A jeste jednou mockrat dekujeme za to, jak
nam pripominate nemenne a vecne Bozi slovo.
S obdivem Vas oddany ucednik a fanousek Jake
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (tempus omnia revelat) on 'Zamysleni'
Date: Thu 9.1.2003 14:46.43
Title: Re: T-telefon opet
Ahoj,
pokud je nekdo jeste malo rozcarovan z uzasnych kroku T-mobilu, doporucuji
tento link:
http://www.mobil.cz/mobilni_komunikace/operatori/sluzby/sluzby_tmobile/chat_jj
ha
jek030108.html
...
Oryx
To je bezva, mluvci T-Mobile ma novou frazi namisto "no comment". Ted
pouziva "viz predchozi odpovedi", nezavisle na tom, jestli se k tematu nekdy
predtim vyjadroval, nebo ne. :)
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (tempus omnia revelat) on 'Zamysleni'
Date: Thu 9.1.2003 16:23.38
Title: Re: T-telefon opet
Jeden zajimavy nazor na kauzu T-Mobile, ponekud z druhe strany:
http://www.vlcidoupe.net/texts.php?textid=10
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rire (Le Petite Rire) on 'Zamysleni'
Date: Fri 10.1.2003 15:29.36
Title: Ode to a spell checker
Ode to a spell checker
I have a spelling checker -
It came with my PC
It plane lee marks four my revue
Miss steaks aye can knot sea.
Eye ran this poem threw it
Your sure reel glad two no.
Its vary polished in it.s weigh
My checker tolled me sew.
A checker is a bless sing,
It freeze yew lodes of thyme.
It helps me right awl stiles two reed,
And aides me when aye rime.
To rite with care is quite a feet
Of witch won should be proud.
And wee mussed dew the best wee can,
Sew flaws are knot aloud.
And now bee cause my spelling
Is checked with such grate flare,
Their are know faults with in my cite,
Of nun eye am a wear.
Each frays come posed up on my screen
Eye trussed to bee a joule
The checker poured o.er every word
To cheque sum spelling rule.
That.s why aye brake in two averse
By righting wants too pleas.
Sow now ewe sea why aye dew prays
Such soft wear for pea seas!
---------------------------------------------------------------------
Le Petite Rire
<=====================================8<=====================================>
Posted By: hlava (**** alone **** Jedi ****) on 'Zamysleni'
Date: Sat 11.1.2003 11:45.10
Title: Nebe a Peklo
Na poslednim cviceni z teologie jsme brali posledni soud a Nebe.
Asi nejzajimavejsi hodina celeho semestru. Zvlast teorie, kterou nam prednesl
pater Slamecka me zaujala.
Predne reknu, ze nesnasim jakoukoliv formu nabozenstvi. Ale toleruji.
Verim v Boha.
Po smrti predstoupime pred Boha a ten se nas zepta, zda s nim chceme sdilet
az naveky nekonecnou lasku v Nebi nebo ji a Jeho odmitneme a odejdeme do
Pekla, kde neni zadna laska, kde vladne pouze absolutni Ja...tzn. myslime jen
na sebe a nedokazeme nic a nikoho milovat.
Co me zaujalo...ze Buh je spravedlivy v tom, ze da kazdemu vybrat ...at uz
prozil na Zemi jakykoliv zivot. At jde o svetce ci o vraha.
Ale pater Slamecka se nas zeptal, zda tedy zalezi na tom, jak zijeme ?
A k odpovedi jsme se dostali.
Ano , zalezi, ....tak jak vedeme zivot na Zemi, tak se i pred Bohem dokazeme
rozhodnout.
Predstavte si takoveho vraha ...zabiji, kdyz se mu chce, svet ho nezajima,
zajima ho pouze smrt a utrpeni. A pak po sve smrti predstoupi pred Boha. A
kdyz se ho zepta, zda chce jit do Nebe... jak se asi rozhodne, kdyz behem
zivota daval prednost smrti, zabijeni, ... Svuj k svym.
Nikoho nehodlam obracet na viru a ani vam timto nic nevnucuji. Jen to stoji
za zamysleni. A proste me to zaujalo a chtel jsem se podelit.
Radek
... neomezujte mou individualitu ...
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Oryx (Wake Up! Time to die...) on 'Zamysleni'
Date: Sun 12.1.2003 17:38.45
Title: Re: Nebe a Peklo
Hmm, velice zajimave. A kde je misto pro viru? POkud nekdo cely zivot zil pro
druhe, konal dobro a miloval, zvoli lasku. Pokud myslel predevsim na sebe a
lasku povazuje za kyc a prezitek, asi nebe nezvoli. A kazdopadne ma moznost
si vybrat sam, pokud ho treba prepadnou vycitky svedomi. Jenze se to trochu
tluce s tim, co rika cirkev. Musis hlavne verit, chodit pravidelne do
kostela, uznavat svoji hrisnost a nadreazenost cirkve a sem tam dat nejakey
ten milodar (ve stredoveku dokonce odpustek). Mel bys sice dodrzovat bozi
prikazani, ale pokud nahodou zhresis, po zpovedi se pomodlis dva otcenase a
tri zdravasy a jedem dal. Tohle je totiz to, co mne na cirkvi vadi nejvic -
jednak jeji nadrazenost nad prostymi vericimi (a proc ne, krestanstvi je
nabozenstvi porobenych lidi) a to, ze je podle nich dulezitejsi chodit do
kostela a verit v Boha (1. prikazani, ty ostatni jsou az za nim!!) nez jak
zijes. Zda se, ze tvuj pater tohle prekonal. Bohuzel, postoj cirkve jako celku
je jiny...
No, splacala jsem toho trochu moc dohromady, ale nemam naladu na dlouhe
psani.:)
>>
Na poslednim cviceni z teologie jsme brali posledni soud a Nebe.
Po smrti predstoupime pred Boha a ten se nas zepta, zda s nim chceme sdilet
az naveky nekonecnou lasku v Nebi nebo ji a Jeho odmitneme a odejdeme do
Pekla, kde neni zadna laska, kde vladne pouze absolutni Ja...tzn. myslime
jen na sebe a nedokazeme nic a nikoho milovat.
Co me zaujalo...ze Buh je spravedlivy v tom, ze da kazdemu vybrat ...at uz
Radek
... neomezujte mou individualitu ...
Oryx
Toci se toci kolo dokola...
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Zamysleni'
Date: Sun 12.1.2003 19:12.40
Title: Re: Nebe a Peklo
*** a o to jde ...Kdyz se podivas do Bible, tak pokud vim, neni tam nic o
odpustcich a podobnych hloupostech. To je vymysl stredoveku, kdy bylo
potreba vymackat z lidi vic penez na krizove vypravy.
Nevim co si mysli Buh, ale podle me nikomu neprikazuje chodit do kostela,
modlit se, zpovidat se, a nebo jakkoliv tryznit sve telo a dusi.
Pokud je toto tvuj argument, dostavas se do blizkosti tech, kteri
tvrdi, ze svet vznikl behem sto sedesati osmi hodin neboli sedm dni
(jak se meril cas na dny v dobe, kdy jeste neexistovala Zeme?)
Pokud bys jen z toho chtel vyvodit, ze "odpustky a podobne hlouposti"
jsou spatne a vubec by nemely byt, dovolim si pripomenout, ze v Bibli
treba neni nic o Internetu. Ba ani o Hlavovi.
Polopaticteji receno, argumentovat tim, ze v Bibli neni neco
explicitne psano, je podle meho nazoru totez, jako brat ji doslova.
Jsou to jen hloupe lidse vymysly pochazejici z hloupych nebo naopak z
vychytralych hlav.
Viru si clovek nema kupovat ani vykupovat. O tom vira neni. Ta se penezi
zaplatit neda.
To mi prijde jako sice napohled logicka, ale preci jen zkratkovita uvaha.
Tvuj IMHO pochopitelny predpoklad, ze si viru nekoupis jako housku na krame,
preci jeste nijak neimplikuje, ze onen prevod penez na tveho ducha nijak
nezapusobi.
Pro zajimavost jeste par strohych faktu:
http://www.karmelitanske-nakladatelstvi.cz/encyklopedie.php?id_select=690
a jeste obsahlejsi pohled z druhe strany:
http://www.globalserve.net/~mbc24/Q%20051-100/076_odpustky.htm
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Korusef (zmatek nad zmatek) on 'Zamysleni'
Date: Thu 23.1.2003 13:34.09
Title: Vyvoj
Ahoj
reaguji tady na Radkovu poznamku tykajici se rychlosti vyvoje, kdyby
spolecnost byla anarchisticka.
Podle meho nazoru neexistuje idealni spolecnost pro vsechny prilezitosti,
naopak, idealni spolecnost zavisi na spouste vlivu, jako je technicka
vyspelost, vnejsi ohrozeni, dostupnost potravy, ...
Totalita je velice ucinna forma pokud ma elitni skupinka moznosti, ktery
zbytek pod nimi nema. Muzes provadet mnohem efektivneji zmeny. Nevyhodou je,
ze pokud des proti vyvoji systemu, neustale roste sila proti ktere musis
bojovat. Ovsem kdyz zameris silu smerem vyvoje systemu, dosahnes podstatne
lepsich vysledku nez pri jakekoli jine forme vlady. Od urcite velikosti ale
zase centralizovane rizeni ztraci prehled o systemu a zahubiho vahou sveho
aparatu.
Ja zastavam nazor, ze s roustoucim poznanim a rozvojem techniky, spolecnost
smeruje bud k Orwelovi, nebo naopak k anarchismu. Zvlaste pokud nekdy jedinec
ziska prostredky byt zcela nezavisly na ostatnich lidech.
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
(: CauCau :)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: podles (zero chance) on 'Zamysleni'
Date: Sat 25.1.2003 11:40.02
Title: Anarchist FAQ
Vazeni
Mozna jste zapomneli na jiste medium, kde se daji ziskat ruzne informace :-)
www.anarchyfaq.org
(tez na http://www.infoshop.org/faq/index.html a spouste dalsich mirroru)
Mate tam nejenom co je to anarchismus, ale i proc je to levice (to je
vlastne obsahem vetsiny toho dokumentu).
A existuji i dalsi texty, staci pouzit gooooogle.
Kdo umi, umi Podlesh
Kdo neumi, cumi
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Marwin (Zemrit. V desti.) on 'Zamysleni'
Date: Wed 29.1.2003 13:30.44
Title: Re: anarchy X nacizm
to nechteji :)
Nevim, odkud tito lide berou svuj nazor na anarchismus.
~> >
*** 1. cim se ti tvi anarcho-filosofove zivi ?
Tim cim ostatni ja treba delam informatika a stehovaka pocitacu :o)
Co maji v tehle spolecnosti delat?
2. sam uznavas, ze by to "mozna mohlo" fungovat jen v malych komunitach
...kam pak posles tech 6 miliard lidi ? ..plyn, Mars, na dno oceanu ?
To neni problem muj jako anrachisty ale tech ostatnich, jsou premnozeni tak co.
(pisu oni protoze podle Tebe stejne anarchista neni clovek ;o) )
3. jaka je tva definice Anarchie ? a ted nemyslim jen ..."nechteji
vladu"
...to neni definice, to je kravina ...predstava, ze kazdy bude
zodpovedny pouze za sebe a bude se zrikat jakekoliv odpovednosti ...jak se
takovi anarchiste staraji o deti ? jak se staraji o starsi lidi a jak se
staraji o nemocne ? o postizene, o zranene, ...
O deti? No o sve jako kazdy jiny - snazi se jim dat to nejlepsi ostatne jsou to
jeich deti. O deti ostatnich at se staraji ostatni - ostatne jsou to jejich
deti. O starsi? O sve prarodice asi oni. Jejich starici kdyz uz vidi ze jsou
spis na obtiz odejdou umrit do lesa. Svoboda jednotlivce konci tam kde zacina
svoboda ostatnich, ne? A oni uz jenom omezujou ostatni. O zranene? Se staraji
zraneni sami, pripadne s pomoci tech kdo maji chut pomahat, ne?
Udivuje me, jak si nekteri lide vysni bajnou zemi... pokud nebude existovat
obchod, tak budeme jist co ? A oblekat se do ceho ? Jestli myslis, vratit se
k obdelavani policek pomoci pluhu a volu ...a satit se do kuzi a latek
utkanych z lnu ...no potes. Osobne nemam zajem vracet se do praveku.
Proc do praveku dneska uz by byly technologie na to aby to clovek zvladl
s minimalni pomoci. A vzdycky mze existovat vymenny obchod, zalezi jenom na
domluve ucatsinku...
Ani to v dnesni dobe neni mozne ....viz. otazka c. 2.
Dnesni doba neni uplne v poradku, tak co?
Radek
M.
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
(: CauCau :)
'Vzdyt si promokl do nitky!' smal se samuraj. 'Ano,' odvetil klidne minch,
'ale uvnitr jsem zustal suchy.'
--------------------------------------------------------------------------
Some are born to sweet delight,
I am born to endless night.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Marwin (Zemrit. V desti.) on 'Zamysleni'
Date: Wed 29.1.2003 14:42.55
Title: Re: Vyvoj
Ja zastavam nazor, ze s roustoucim poznanim a rozvojem techniky,
spolecnost
smeruje bud k Orwelovi, nebo naopak k anarchismu. Zvlaste pokud nekdy
jedinec
ziska prostredky byt zcela nezavisly na ostatnich lidech.
*** pokud myslis 1984 ..tak bych oponoval. Tam se mi zda, ze je zahubila
spise
nedostatecna technicka vyspelost. Lide meli jeden program v TV a to jen
hloupe vymyvani mozku a vlastne nevedeli co se ve svete deje. A tim se dali
skvele ovladat. Taky ...nic nevyrabeli, vyzkum byl zastaven, zacyklili lidi
a
kdo nejel podle programu, ten vypadl z kola ven.
OK, tak Aldous Huxley: Brawe New World - vsichni byli stastni, meli vsecko co
potrebovali, vsecko po cem zatouzili. Prsesto spolecnost stagnovala a vlada
visela na vybrane elite. Absolutni nadrazenost celku nad jednicem absolutni
kontrola soukromeho zivota jedincu a presto vyspela technika a spokojenost.
Tam se dostaneme spis ostatne castecne uz tam jsme...
Proto mam radsi anarchii
M.
Anarchismus bych bral spis.
ale, hlavo co se stalo?
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
(: CauCau :)
'Vzdyt si promokl do nitky!' smal se samuraj. 'Ano,' odvetil klidne minch,
'ale uvnitr jsem zustal suchy.'
--------------------------------------------------------------------------
Some are born to sweet delight,
I am born to endless night.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Covex (Stin Stinu) on 'Zamysleni'
Date: Wed 29.1.2003 15:29.19
Title: Re: vyvoj
Nemate podobny pocit?
proti vecem nebo zivym tvorum, ale i takovou tu agresivitu neprimou, ktera
se
vytusit za chovanim. Konkretne se mrknete na silnici, neni to jen o poctu
bouracek, ale proboha, ty lidi se fakt asi zblaznili... mam pocit, ze jsou
cimdal bezohlednejsi. A ty valky a teroriste jsou pak uz jen totez ve
vetsim...
Myslim, ze pokud se clovek seznami s historii lidstva, nutne dojde k zaveru,
ze to ted neni o nic horsi nez to bylo. Proste se jen "veci" ve spolecnosti
preskupili, ale vysledny chaos je stejny.
Da se rici, ze vsichni pocitujeme rekneme napeti a nervozitu predevsim z
okolnich mezilidskych vztahu a s nadeji koukame na minulost, zkreslenou
pribehy a rikame si jak to bylo skvele.
Navic vetsina takovychto pochmurnych pohledu je velmi dana lokalnim
stavem v cechach, kdy mnohdy v jinych zemich je stav uplne jiny. Predevsim v
mezilidskych/sousedskych vztazich mame co dohanet (jakozto Cesi).
Ono totiz kdyz si kazdy rekne: Vsude to je hrozny a vsichni se zblaznili - pak
casto zapomene zahrnou sebe, kde jakozto jedinec tvori cast tech vsech.
Takze: uklidme si nejdriv pred vlastnim prahem.
Covex
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Marwin (Zemrit. V desti.) on 'Zamysleni'
Date: Wed 29.1.2003 15:36.32
Title: Re: policie a domobrana
*** branene KYM ? vzdyt preci ANARCHIE ODMITA POLICII ! ...Podle me
vubec
nevis o co jde a jen se snazis delat z mych argumentu a ze me vola.
Zatim
se
Proc polici, co domobrana, vsichni obcane dane komunity branici vlastni
domovy?
e?
*** jaky je mezitim rozdil ?
Policie: slozka ktera udrzuje poradek UVNITR komunity, tedy dohlizi na ostatni
a hlida aby neporusovali nejaka pravdila - ktera muzou byt klidne uplne volna
ci naopak silne represivni...
Domobrana: skupiny obyvatel, ozbrojene a branici komunitu proti VNEJSIMU
ohrozeni existence, nezavislosti skupiny/komunity/statu.
M.
M.
'Vzdyt si promokl do nitky!' smal se samuraj. 'Ano,' odvetil klidne minch,
'ale uvnitr jsem zustal suchy.'
--------------------------------------------------------------------------
Some are born to sweet delight,
I am born to endless night.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Marwin (Zemrit. V desti.) on 'Zamysleni'
Date: Wed 29.1.2003 16:21.24
Title: Re: policie a domobrana
*** jaky je mezitim rozdil ?
Policie: slozka ktera udrzuje poradek UVNITR komunity, tedy dohlizi na
ostatni
a hlida aby neporusovali nejaka pravdila - ktera muzou byt klidne uplne
volna
ci naopak silne represivni...
Domobrana: skupiny obyvatel, ozbrojene a branici komunitu proti VNEJSIMU
ohrozeni existence, nezavislosti skupiny/komunity/statu.
*** ja jsem natvrdly, takze dal, kdyz se clen komunity bude snazit znasilnit
tvou pritelkyni (manzelku) , zabijes ho, nechas ho byt, pomuze ti domobrana
?
Ne nepomuze musel bych si/ji pomoct sam... zabiju ho.
A ten clen komunity je VNEJSI nebo VNITRNI "faktor" ?
Vnitrni, proto musi fungovat vnitrni regulace.
Vy si to porad predstavujete nejak moc jednoduse. Proste "nechte nas byt,
mi
chceme zit" ... Ale vubec vas nezajima co bude, kdyz se stane to a to, a jak
se zachovat kdyz nekdo jiny udela tamto.
Podle me jsou "vetsinou" anarchiste lide, kteri se snazi zbavit
odpovednosti a kterym je ukradeny cely svet. Nezabyvaji se dusledky. Ale
takove jednani muze vest az k uplnemu upadku spolecnosti.
Nevim jak jini ale co se me tyce tak tak ja se zabyvam dusledky sve vlastni
cinnosti. Kzady clovek by mel byt zodpovedny za sve vlastni ciny - coz
sazmorejme neni. ten clovek z thoh Tveho prikladu by predpokladam nebyl moc
nadseny kdbych ho chtel za to znaslineni zabit, prestoze to udelal. Nebyl by
ocoten nest nasledky svych cinu. Ja jo - kdybych nekoho znasilnil a ten nekdo
mne pak zabil, tak bych neprotestoval, ale to je o pristupu.
Ja moc dobre vim, ze anarchie nemuze s dnesnimi ldimi existovat (doporucena
literatura: Aldous Huxley - Ostrov) Coz ovsem neznamena, ze se to neda casem
(100-1000 let) uskutecnit...
Tvrdis, ze budou komunity. Dobre, budou, ale jake budou ? Jedna bude
takova,
jedna makova, dalsi onaka. A myslis, ze to vydrzi naporad, kdyz se najde
skupina "lidi" kteri se budou snazit stat se (zjednodusene) vladci vsech ?
A kdo se nepodrobi, toho zlikviduji..
Ne. Za predpokladu vyse uvedebeho k tomu nedojde - ve chvili kdy budou
komunity sobestacne a populacne stabilni nebude duvod k expanzi - a expanze
ciste pro vetsi moc bude potlacena.
A domobrana ti nepomuze, pokud tato "zla" komunita bude silnejsi.
neexistuje dobro a zlo
I proto je dnes OSN a milion dalsich organizaci. Narody se na sebe snazi
navazat co nejvic "odpovednosti", aby kdyz je napadne nekoho napadnout nebo
znicit, tak se ti dalsi postavi proti.
OSN je znacne bezzuba, vem si kde vsude se vesele valci co dela OSN v
Cecensku? Indii? Iraku?
Sam vidis, ze i v Iraku to neni tak jednoduche. USA je sice nejmocnejsi stat
na svete a podle meho nazoru by klidne podrobili zbytek sveta, nebo ho uplne
znicili, ale ani oni si nemohou jen tak dovolit zautocit na Irak.
Tomu utoku predchazi spousta jednani, zkoumani dusledku, pricin a pod.
A nezavisle na vysledcich nakonec stejne zautoci, vsak pockej.
USA uz ma zbytek sveta davno podrobeny, nikoli silou ale ekonomicky - OSN
mozna bude protestovat ale IMHO ani to ne. K zadne akci z jejich strany nedojde
Juj, ja jsem ale optimista ;o)
>
....ale to odchazim od tematu.
Anarchizmus ma stejne jako treba socialismus a jine "myslenky" neco dobreho
, ale nelze stavet jen z toho jednoho. Na tomto svete neni 500 lidi.
ne nelze v soucasne spolecnosti, by bylo nejlepsi zalozit si terroristickou
orgaznizaci, zavrazdit 2-3 americke presidenty a donutit svet aby Te uznal
jako sveho vladce - na nic jineho nikdo neuslysi
M.
Radek
M.
... neomezujte mou individualitu ...
jak bychom mohli?
'Vzdyt si promokl do nitky!' smal se samuraj. 'Ano,' odvetil klidne minch,
'ale uvnitr jsem zustal suchy.'
--------------------------------------------------------------------------
Some are born to sweet delight,
I am born to endless night.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (tempus omnia revelat) on 'Zamysleni'
Date: Thu 30.1.2003 15:34.44
Title: Re: policie a domobrana
Ne nepomuze musel bych si/ji pomoct sam... zabiju ho.
To jako myslis vazne? Tojako kdyz si vymyslim, ze bys mel byt zodpovedny za
to
mas a siris nazory a ja te zabiju tak je to ok? Samozrejme musim zodpovedne
pocitat s tim ze mas silnejsiho brachu a az ten se to dozvi tak se bude
citit v pravu a vyvrazdi celou moji rodinu. Ale to si mela ta rodina
zodpovedne rozmyslet nez me povila.
V predchozim odstavci jsem extrapoloval tvuj priklad, mozna jsem jen spatne
pochopil tvoji myslenku, rozhodne bych ti tento nazor nerad podsouval.
Klidne se necham poucit.
vitas
Pozor, Ty uz ji extrapolujes do polohy nasili za nazor, ne za cin.
Nazor a cin. Marwin mluvil o cinu, ktery by chtel potrestat, nebo mu
zabranit (to myslim presne neformuloval). Na tuhle Tvoji otazku by mel
odpovedet spis hlava, ktery by naopak byl ochotny neosetrit (a tudiz i v
nekterych pripadech zabit) cloveka za jeho nazory.
Me osobne pripada Marwinuv postoj prirozeny (chci zabranit nasili, pouziju
k tomu nasili), zatimco hlavuv velmi ne.
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pharook (tempus omnia revelat) on 'Zamysleni'
Date: Thu 30.1.2003 18:40.02
Title: Re: policie a domobrana
Pozor, Ty uz ji extrapolujes do polohy nasili za nazor, ne za cin.
Nazor a cin. Marwin mluvil o cinu, ktery by chtel potrestat, nebo mu
zabranit (to myslim presne neformuloval). Na tuhle Tvoji otazku by mel
odpovedet spis hlava, ktery by naopak byl ochotny neosetrit (a tudiz i v
nekterych pripadech zabit) cloveka za jeho nazory.
Me osobne pripada Marwinuv postoj prirozeny (chci zabranit nasili,
pouziju
k tomu nasili), zatimco hlavuv velmi ne.
*** ne nazor mily pharooku, ale za jeho chovani ...
Marwin tady psal jak by zil, tudiz podle meho nazoru by aplikoval v praxi
ty
myslenky, ktere zde prednesl (pokud to tak neni, Marwinovi se omlouvam za
mylne informace) ...takze ne za nazory, ale za ciny !!!
Takze mily pharooku .... priste si odpust sve jizlivosti na mou osobu.
Ach jo. Proc musis automaticky predpokladat, ze se snazim Te napadat?
Nejsem si vedom jakekoliv jizlivosti a rozhodne nebyla zamerem.
Kdyz vedete tuhle debatu, muzete se bavit ve dvou rovinach - v rovine
prechodu soucasne spolecnosti na anarchisticky model, nebo primo v rovine, zda
(a jak) by existujici, od pocatku tak nastolena anarchisticka komunita mohla
existovat. A jelikoz me prilis nenapadlo o prvni rovine, rovine "prechodu"
uvazovat (takova spolecnost je prilis jina je), bral jsem Marwinovu modelovou
spolecnost jako hotovou. A v tom pripade si uvedom, ze kdyby existovala
spolecnost, kterou Marwin nastinuje, nutna podminka je, aby drtiva vetsina te
spolecnosti Marwinovy nazory sdilela. A v tom okamziku bys byl se svym
pristupem jako lekar v mensine Ty a prilis pacientu stejneho (Tveho,
soucasneho) smysleni bys nemel. Je velmi pravdepodobne, ze by Te ani nenapadlo
do takove komunity prijit.
Proto jsem Tvuj antihippokraticky :) priklad pochopil tak, ze pokud bys byl
NYNI lekarem, lidi s nazory jako Marwin bys nejradeji odmital osetrovat.
No, kdybych rekl jenom sorry, asi by mi to zabralo min casu, ale ja se
nerad omlouvam za neco, ceho si nejsem vedom. :) Nehlede na to, ze v pripade
nepochopeni je na strane prijimace obvykle jen polovina chyby.
Ale tahle diskuse moc nema smysl, nemel jsem v umyslu s Tebou resit
anarchii, byla to reakce na vitase a Tvuj postoj, tak jak jsem ho pochopil,
jsem pouzil jen jako priklad pro nej.
K tvemu cituji: "chci zabranit nasili, pouziju k tomu nasili"
jsem rad, ze je tato spolecnost jakz takz vedena demokraticky ...to by tady
asi vypadalo, kdyby se kazdy chopil zakona a delal soudce i kata ...
Ale no tak, kat nebrani, ale tresta.
(Dobre, brani, brani ostatni pred dalsimi ciny odsouzeneho, ale rec byla o
pritomnosti aktu znasilneni blizke osoby - jak dlouho bys toho dotycneho
vydrzel demokraticky a nenasilne premlouvat?)
Koneckoncu jsi o tom sam postnul odkaz na clanek, o kterem rikas (opet,
jestli to dobre chapu), ze s nim souhlasis, na Tipy:
http://pes.eunet.cz/clanky/2003/01/27999_21_0_0.html
Radek
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (cisa mocovice) on 'Zamysleni'
Date: Fri 31.1.2003 21:42.14
Title: Re: anarchy X nacizm
2. sam uznavas, ze by to "mozna mohlo" fungovat jen v malych
komunitach
...kam pak posles tech 6 miliard lidi ? ..plyn, Mars, na dno oceanu
?
To neni problem muj jako anrachisty ale tech ostatnich, jsou premnozeni tak
co.
(pisu oni protoze podle Tebe stejne anarchista neni clovek ;o) )
Heh tak lidi jsou premnozeni? No to mam rad, kdyz nekdo pise o necem, o cem
nic nevi. Oni se mnozi ve shode s unosnosti prostredi, na nez jsou
prizpusobeni, ale protoze to prekazi neci blouznive myslence o malych
komunitach (ktere samozrejme nebudou fungovat, protoze z nich zanedlouho bez
nejakeho sileneho totalitarskeho bice budou velke komunity s hierarchii), tak
se musi rict, ze jsou premnozeni.
A mimochodem, nejvetsi populacni exploze je v soucasne dobe v subsaharske
Africe a kupodivu se s ni prostredi vyporadava po svem. HIV je virus puvodem
africky a jako takovy je presne prizpusobem sexualnimu chovani vetsiny
obyvatel subsaharske Afriky. Avsak kazdy se divi, proc Afrika (i pri sve
silene plodnosti) vymira a proc Evropa a Severni Amerika jsou prakticky
nedotceny (zvlastni a podivne, ze?).
M.
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Korusef (zmatek nad zmatek) on 'Zamysleni'
Date: Fri 31.1.2003 23:25.26
Title: Re: policie a domobrana
tvou pritelkyni (manzelku) , zabijes ho, nechas ho byt, pomuze ti
domobrana
?
Ne nepomuze musel bych si/ji pomoct sam... zabiju ho.
No je pravda, ze spolecnost oko za oko, zub za zub muze fungovat a v
minulosti fungovala, ale je pekne drsna, proto se preslo na zakonny
model, vladci to proste chteli mit zabijeni lidi mezi sebou pod kontrolou.
A pak se k tomu pribalilo krestanstvi, humanismus, ... jsme tim
zpracovavani od nejranejsiho detstvi, takze predstava ze bychom museli
nekoho zabit se nam nelibi.
Jsme holt slabi, neprezili bychom.
To jako myslis vazne? Tojako kdyz si vymyslim, ze bys mel byt zodpovedny za
to
mas a siris nazory a ja te zabiju tak je to ok? Samozrejme musim zodpovedne
pocitat s tim ze mas silnejsiho brachu a az ten se to dozvi tak se bude
citit v pravu a vyvrazdi celou moji rodinu. Ale to si mela ta rodina
zodpovedne rozmyslet nez me povila.
Krevni msta je hezka vec :-). Nevim jak by fungovala v narchisticke
spolecnosti, priklad anarchismu, ze ktereho vychazim ja, je z R.A.Heinlein:
Mesic je drsna milenka, tam proste zacali jako trestanecka kolonie,
zlocinci nebyli jen vrazi, ale trebas i politicti.Meli dozorce,
ale ti se o ne nestarali, nebylo kam utect, po urcite dobe stravene na Mesici
se uz stejne nemohli vratit. Jelikoz to byli puvodne zlocinci, kdyz se do nich
nekdo navazel a dozorci jim do toho nemluvili, tak se proste chovali 'oko za
oko, zub za zub', casem byli proste lidi, kteri se neumeli chovat k ostatnim
slusne eliminovani. Take tam byl zpocatku znacny nepomer zen a muzu, takze si
nikdo nemohl na zeny dovolovat, protoze by ho ostatni proste vyhodili ven.
vitas
PS: Z jistych duvodu se ta kolonie nakonec ostamostatnila a skoncili u vlady
normalniho typu a nikoli anarchie.
Zdravi Korusef[ Libor Dener]
(: CauCau :)
|
