Strucne receno, podle jeho vyzkumu jen asi kolem 20% lidi (dospelych
americanu) se dostane do "nejvyssiho" moralniho stadia, kdy se ridi
moralkou, ktera je zakonum nadrazena.
To je dost vagne receno. Bylo by zajimave videt podrobnosti tohoto vyzkumu, a
samozrejme take dalsi jine podobne vyzkumy. Takoveto zavery je velmi snadne
dezinterpretovat.
Jedna namitka je, ze prece kazdy ma _nejake_ zasady, takze vyzkum vychazejici
z toho, ze lidi rozdelime na dve skupiny: na ty, co se ridi jen zakony, a na
ty, co se ridi jen moralkou, a pak zmerime velikost skupin, tak takovy vyzkum
je pochybeny uz od samotneho zacatku.
Prave proto by bylo zajimave videt ony detaily, jestli Oryx zminovany vyzkum
byl pochybeny od sameho zacatku, nebo jestli jeho metodologie byla lepsi, a
pak o cem vypovidaji zavery.
Tak casto kolem sebe slychavam, proc ze nejakou vec nedelat -- protoze
jednoho prece muzou _chytit_ a potrestat a nikoli proto, ze by to mohlo
nekomu ublizit...
Jo, znami debatovali o sms jizdence v prazske MHD. Vymysleli zpusoby, jak
system osidit, tedy koupit si jizdenku, az kdyz uvidi revizora apod. Nevedel
jsem, jak se zapojit do debaty, takze jsem prispel jedinou vetou: "A proc
bych to delal, kdyz si muzu normalne koupit jizdenku?" :)
dema.
|
