<=====================================8<=====================================>
Posted By: demagog (n.z.c.) on 'Zamysleni'
Date: Mon 15.4.2002 1:13.20
Title: Re: ...jehovisti ...z mailu
Skvelym prikladem je ted konflikt mezi Palestinou a Izraelem ...dve
nabozenstvi, a ani jedno nehodla hazet chlebem ...
Ze jsou to dve nabozenstvi, je jenom shoda okolnosti. Tenhle kousek sveta je
ve srackach uz pekne dlouho, protoze studena valka mela ve zvyku stavet proti
sobe leckoho leckde, jednu stranu podporovaly USA a druhou SSSR (a jejich
bloky).
V tomto konkretnim pripade je vinik zcela jasne znam. Ocekaval bych nejmin tak
tvrdy pristup, jako jsme videli v pripade Milosevice...
Co se tyka vyhlazovani cirkvi ....jednoducha vec ...alespon jak by se to
dalo udelat u nas ...zakonem zakazat a hned druhy den zacit demontovat
veskere kostely a krize ...jen si to nesmis brat tak, ze si to predstavuji
moc jednoduse ...
Navrhuji zakonem zakazat fyziky. Taky vira. Taky sekta.
Radek
dema.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Tuttle (snazimsepsatalesponsikmo) on 'Zamysleni'
Date: Mon 15.4.2002 12:37.26
Title: Re: jehovisti
A on chudak najednou nebude mit v zasobe aucenou vetu, peclive vyctenou z
jehovistickych slabikaru. Vzdyt ty si zahravas s jeho pricetnosti. Opravdu
si myslis, ze normalne uvazujici clovek, by si stoupl a vnucoval jinym
zjevne demagogicke brozurky?
Radoomku, jsi si opravdu jisty, ze v jehovistickych slabikarich neni
zminka o tom, kdyz si presvedcovana potencialni ovecka zahrava s pricetnosti
presvedcovatele? Ja bych spis rekl, ze tam je o tom poradne tlusta kapitola.
Provozovat cirkev, vydavat casopis, to stoji spoustu penez. Myslite si, ze
lidi ve vedeni te cirkve (ti skoro svati) riskuji a nepripravili sve
nulaky-usery na vsechny mozne eventuality, ktere je v ulicich mohou potkat?:)
A to je o krevetach asi vsechno...
Tuttle
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rire (Le Petite Rire) on 'Zamysleni'
Date: Mon 15.4.2002 15:38.28
Title: Re: jehovisti
1)
..a cim casteji je potkavam, tim vetsi odpor k temto lidem mam.
***A vadi ti nabozenstvi - nebo lide? A vadi ti nabozenstvi - nebo jeho
interpretace? Vadi ti lide - nebo jejich egoismus?
2)
stejny problem a jestli vam tito "postavajici" lide vadi ci nikoli.
***Lide mi nevadi. At uz stojici, chodici, lezici ci spici. Stejne tak mi
nevadi, kdyz se mi nekdo snazi prezentovat svuj nazor. A dokonce mi ani
nevadi, kdyz svuj nazor povazuje za jediny a spravny. Pro toho cloveka JE
jediny a spravny. Muj nazor je totiz taky jediny a spravny - pro mne.
Ne, opravdu mi nevadi lide postavajici okolo. Kdyz me oslovi, usmeju se na ne
a popreju jim hezky den. A kdyz mam chvili cas, pobavim se s "clovekem" -
nikoli predstavitelem nabozenske sekty. Bavim se s mormony i jehovisty
o cestovani, bydleni, lidech a zivote. (A vesmiru a vubec.) Ale o nabozenstvi
se bavim jen s prateli. Ti se mi totiz snazi prezentovat to co je na tom
kterem nabozenstvi uzitecne pro zivot - ne mi hrozit (peklem, zatracenim post
mortem nebo prokletim jeste zaziva - jako v pripade chainmailu).
3)
Ja osobne nemam zajem, aby se me nekdo snazil zachranovat. Ted ziju a az
***Kdyby sis o Jehovistech neco precetl ci se s nekterym pobavil, zjistil bys,
ze oni nemaji ani tak cil zachranit tebe, jako spis procpat sami sebe do Nebe.
Nebe Jehovistu je totiz otevrene jen prvnim 10.000 (nebo podobne cislo), kteri
"nasbiraji" nejvic vericich dusi. At zije klasicka pyramida Amway & spol., kde
slapeme po hlavach tem, kterym "pomahame".
<CUT HERE><B>Citace z 20.000 mil pod morem
Uz jste nekdy videli utopeneho namornika z potopene lodi? Spousta z nich ma
ramenech stopy po botach - jak se lod potapela, stoupali svym kolegum na
ramena, aby byli bliz vzduchu...
<CUT HERE>
4)
s Bohem, tak mu plivu kazdy okamzik do tvare za ty miliony mrtvych ve
valkach, za miliony hladovych deti, za miliony znasilnenych zen, za miliony
nespravedlnosti a spatnosti, kterych dopustil ...pokud existuje.
***Kdo by to do toho Boha rekl, ze zrovna On znasilnuje, zabiji, valci a ze
vymyslel chudobu. Hm. Neni nahodou v Bibli psano, ze Buh dal lidem svobodu
rozhodovani a konani? Pote, co opustil Adam s Evou Zahradu Edenu, Buh jim dal
volnost. A nejlepsi vyuziti takove volnosti nam, dalsim generacim, prece
ukazal Kain, ne? Bez vlastni volby ke ktere strane se priklonim - k dobre nebo
zle, bez takove volby by krestantstvi nemohlo existovat. Ze zakona dobri ci
zli - oboje by byly jen stroje. Jsme lide. Dobri a ZLI. Kazdy dle sveho gusta.
Gustav.
5)
Je treba zborit modly a vyhladit cirkve, ktere jen dusi narody a lidi
..udrzuji je ve strachu a zabijeji je ve jmenu viry.
***Brasko, poslechni si tohle: "Je treba se modlit a kat, jedine tak spasime
lidstvo." A ted si precti cos napsal nahore. Neni to nahodou to same v blede
ruzovem? Oboji nuti treti osoby k vykonavani nasich myslenek. NUTI. JE TREBA.
CHCI PO VAS.
A ze cirkve, modly...viz. dalsi bod.
6)
Jsme uz dost inteligentni a svetaznali a presto stale pochybujeme nejen o
sobe. Stale se divame k nebi a snazime se nejit odpoved a pritom ji mame
pred sebou.
Radek ...stale sileny, schizofrenni a paranoidni :)
***Cirkev je organizace. Spolecenstvi lidi.
Nabozenstvi je zivotni cesta. Pro spoustu lidi vychodiskem ze zoufale
situace - treba samoty. Vychodiskem, ktere muze byt (dle individua) podstatne
prospesnejsi nez alkoholismus, pilulkareni-hypochondrie, a dalsi "reseni"
zamerene na piplani vlastni zubozene psychy.
<VLOZKA>
Opravdu, Freud si nemohl vybrat lepsi dobu pro napsani sve knihy o
psychoanalyze - dobre podchytil dobu a potrebu lidi "citit se dusevne nemocny,
traumatizovany tak, abych za to nemohl". Nadherne to napsal Umberto Eco - ze
Freud napsal Psychoanalyzu jako zert pro sve pratele, a kdyz se to pak
rozjelo, tak uz se jen vezl.
</VLOZKA>
Tak jako tak nabozenstvi je INDIVIDUALNI, egoisticke a zamerene pouze na nitro
jednoho jedineho cloveka. Nic vic a nic min. Jinak by nemelo uspech.
--> Cirkev jako organizace speje k byrokracii, v pripade hierarchicke
struktury k absolutismu. Ono je vzdycky jednodussi byt oveckou, ktera poslusne
beci podle pana pasacka. A kdyz se neco po****, staci rict "ja jsem jen
poslouchal". (Treba rozkazy, jako v pripade nacistickeho Nemecka).
Individualni problem cirkvi je, ze prosazuji "jednu spravnou cestu" (treba
"American Way"), ktera nejvic vyhovuje cirkvi samotne - ale lidi zbavuje
odpovednosti za jejich konani. Za nase konani. To je ta vymena - ja dam svuj
zivot a ty si vezmes mou odpovednost za to co delam.
Jenze "jedna spravna cesta" v dnesi dobe syntetizovani uz neni vyhovujici.
Dnes chce kazdy mit vsecko na miru. Proto jsou tak uspecne ruzne kulty. Pseudo
prirodni navrat ke Keltum. K magii. Astrologii. Kazdy podle toho co si vybere.
Hlavne ze je dusicka spokojena (a odpovidajici kapsy vydelecnych profesi jsou
plneny - at uz je to statni dotace cirkvi, nebo zaplaceni navstevy u
kartarky).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
A ted, grande finale, pro hlavu i Hlavu (neni nad to udelat si v sobe jason~).
------------------------------------------------------------------------------
Nabozenstvi, odpovednost za vlastni zivot, vstup do cirkve i prochazeni s
letacky po namesti je ryze osobni vec. Co je komu po tom, ze mi (Jehovistovi)
dela dobre mrznout v podchodu a nabizet lidem Straznou vez. Co je komu po tom,
ze jsou mi (Krestanovi) vsecky Strazne veze ukradene - vidim pred sebou
cloveka. Cloveka, ktery se zoufale snazi zit.
P.S. In vitro (ve zkumavce, zkoumaje sama sebe) verim na usmev. Na radost.
Protoze dnes to uz jsou uz zazraky.
---------------------------------------------------------------------
Le Petite Rire
Q: kvilim ozran (--.-)
/excerptum z pijanske morseovky)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Alnagon (Blondynam vzdy nalejou) on 'Zamysleni'
Date: Wed 17.4.2002 17:08.58
Title: Buh
Ahoj,
tak premyslim o tom, jak se tu lidi rozcilujou, jeky je ten Buh zlotrilec,
jake vsechno zlo dovoli lidem aby pachali.
Zkuste se na to podivat z druhe strany. Jak dlouho by lidstvo existovalo,
nebo jak by vypadalo, kdyby Buh zlikvidoval kazdeho cloveka o jehoz konani si
jiny clovek mysli, ze je spatne?
Alnagon
Namaluju vam beranka: `~~@e
^ ^
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rire (Le Petite Rire) on 'Zamysleni'
Date: Wed 17.4.2002 17:40.57
Title: Ziti - Novovek vs stredovek
Myslis, ze novovek je idealni doba k ziti? No nevim. Podle me byli lidi driv
daleko zivejsi, stastnejsi.
JJJ iii M M ooo
***Zajimave :)
To je docela obecna tendence, domnivat se, ze drive bylo lepe :)
Clovek po psychicke strance se zacal radikalneji vyvijet/menit az ve 20.
stoleti, a to jedine diky revoluci v medicine. Jinak dotedka muzes potkat
archetypy lidi, kvuli kterym filozofove tvrdi, ze dejiny se cyklicky opakuji.
To, co meni meni lidskou zkusenost a mentalitu je delka zivota, to, ze
cela planeta v prumeru starne (prumerny vek obcanu CR je 38,5 let).
Lide pred nejakymi dobami resili jine problemy nez my, zalozene na
jednodussich principech. Preziti (zajisteni potravy) jim zabiralo podstatne
vic casu, diky tomu se nezaobirali tolika dusevnimi aspekty zivota.
Jinak si klidne muzete precist dila cinskych mudrcu z doby 2.000 let pred
Kristem nebo reckych filozofu a zjistite, ze jsou porad stejne aktualni jako
treba Shakespeare. Lide se po dusevni strance meni (evolucne) natolik pomalu,
ze v perspektive blbych dvou tisic let hovorit o dusevnim dospivani je trosku
unahlene.
A co se tyce zivejsiho a stastnejsiho zivota - nemoci tehdy kosily lidi po
desetitisicich jen proto, ze celosvetova populace byla kolem jednoho milionu.
Treba pandemie cerneho moru v 16. stoleti vyhubila polovinu evropske populace.
Je to pouze osobni nazor, ale kdybych se dnes odstehoval na Slovensko nebo do
Recka a zil tam jako baca, mel bych o neco stastnejsi zivot nez pred tremi
stoletimi. Urcite bych alespon vedel, ze tam nekde u reky bydli doktor.
P.S. A docela se mi ta myslenka libi. Treba takova recka samospravna jednotka
- Svata hora Athos, kde dodnes zije mnissky rad.
---------------------------------------------------------------------
Le Petite Rire
Q: kvilim ozran (--.-)
/excerptum z pijanske morseovky)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: podles (zero chance) on 'Zamysleni'
Date: Wed 17.4.2002 19:18.42
Title: Re: jehovisti a jine sekty
A co krasneho udelali.
Krestane, muslimove, zide, ...
Ano, beru, ze ve jmenu cirkve se krasne vrazdi.
Ale komunisti, kteri "meli ateismus ve stanovach", toho taky napachali az
dost, ne?
Podle meho nazoru jsou komuniste proste nabozenska sekta, vyznavajici
marxismus-leninismus.
Pravda, slovo "nabozenstvi" je zde ponekud zavadejici, nebot se tam
nevyskytuje zadny buh - ale to je problem jen terminologicky, muzeme pouzivat
termin "vira ci "vyznani" (v anglictine je to jednodussi: religion).
Jinak se jedna proste o cirkev a nadherne demonstruje, v cem spociva
nebezpeci cirkvi: pokud takova cirkev (nezavisle na tom, o jake nabozenstvi
se jedna) dostane politickou moc, zacina teror.
Radek ...stale sileny, schizofrenni a paranoidni :)
JJJJ i M M Mozek
J MMM MMM je aparat,
J ii M M M ooo diky nemuz
J J i M M o o si clovek mysli,
JJJ iii M M ooo ze mysli.
Kdo umi, umi Podlesh
Kdo neumi, cumi
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pjz (void) on 'Zamysleni'
Date: Thu 18.4.2002 9:15.07
Title: Re: Ziti - Novovek vs stredovek
Nazdar,
rire napsal hezky post, proti kteremu nic nemam, ale pokud by se mu chtelo
psat vice, rad bych se zeptal: Srovnaval jsi novovek se stredovekem. Ale co
stara Cina, Egypt, Recko, Rim? Co indiani, cernosi? Co vikingove, keltove?
Nebo nase uzemi v dobach Samovych ci Karla IV? Ti nahodou nezili stastneji,
nez my?
Mozna jsem prilis naivni, ale v dnesni dobe me opravdu stve, ze temer kazdy
mysli akorat na sebe (casto jen na sve telo). Neni nic spatneho myslet na
sebe, ale nic se nema prehanet. Treba medicina (neosobni pristup), priroda
(zvirata, kaceni), politika, obchody (vetsina). Myslim, ze vic rozvadet to
nemusim. Rekl bych ze kdyz lide zili (ziji) v kmenech ci podobnych utvarech,
mysleli alespon na svuj kmen (nebo i rod). Dnes clovek stezi stihne udelat
neco pekneho pro svou rodinu ... imho.
http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rire (Le Petite Rire) on 'Zamysleni'
Date: Thu 18.4.2002 10:56.35
Title: Re: Ziti - Novovek vs stredovek
Nazdar,
rire napsal hezky post, proti kteremu nic nemam, ale pokud by se mu chtelo
psat vice, rad bych se zeptal: Srovnaval jsi novovek se stredovekem. Ale co
stara Cina, Egypt, Recko, Rim? Co indiani, cernosi? Co vikingove, keltove?
Nebo nase uzemi v dobach Samovych ci Karla IV? Ti nahodou nezili stastneji,
nez my?
***Na"hmlich to samy v blede ruzovym. [Neni nad to zacinat germanizmem >:)]
Vzpomen si na Rim - v momente, kdy se bohati rimane nemuseli starat o preziti
ci sluzbu v armade, kam az to vedlo - orgie, Nero, Colossea ... Precti si
Caligulu. A predevsim nuda. V momente kdy se clovek nudi, dela uplne vsecko
jen aby nudu zahnal. I veci, ktery by jinak rozumnyho cloveka nenapadly. Treba
drogy jsou akutni problem, ale dat mladezi smysluplnou[e] cinnost[i], ktera by
vyplnila jejich cas a BAVILA je, tak po drogach ani nevzdechnou. Ona se totiz
nezahani nuda, ale pocit prazdnoty ze zivota.
Vsechno to je o volnem a NEVYUZITEM casu.
Spokojenost je docela zajimavy tema. Kdo hleda spokojenost v uzivani si,
hyreni a nevazanosti, ten ji nikdy nenajde. [Mozna kratkodobe chemickou
cestou, viz drogy. Nez mu teda rozleptaji mozek ci jatra.]
Clovek je technicky tam, kde je, jen diky nespokojenosti. Do urcite miry je to
hnaci motor invence - lenost >:) <Do urcite miry!>
Ale dlouhodoba spokojenost prameni z produktivity, z prace a jejich vysledku.
A z jejiho oceneni. A taky z deti.
Proste mam nejvetsi a nejtrvalejsi radost, kdyz se mi neco povede. [A kdyz mi
to nekdo pochvali, tak tomu nasadi petikorunu :) ]
--- Fajn, rekl jsem jako priklad Rim. Ale stara Cina taky znala byrokracii,
uredniky, a mela kupodivu problemy velmi podobne tem, co mame treba ted s
danemi.
Proste v momente kdy vyrasi kultura, kde neni hlavnim cilem a naplni zivotniho
dne prezit (lovit/sbirat/obdelavat), tak je presne v tom, kde jsme my.
Indiani, cernosi - z velke miry je to ten pripad, kdy zustali kulturne na
urovni doby kamenne, bronzove. Ale treba Inkove a Mayove zase meli
byrokracii, mesta.
O Keltech vim prd (jakozto spousta ostatnich lidi), ale dle soucasnych
publikaci a toho mala co jsem cetl, se taky sdruzovali do statnich celku.
A s tim jde ruku v ruce spousta nutnosti pro normalni zivot normalniho cloveka.
Ale o nich fakt moc nevim.
-------------------------------------------------------------------------------
Tak to byly kecy okolo.
Nase nazory se ruzni v definici stesti. Stesti je abstraktni pojem.
Tak ho zkusim vypichnout jak ho vidim ja.
<CUT HERE>
Ale dlouhodoba spokojenost prameni z produktivity, z prace a jejich vysledku.
A z jejiho oceneni. A taky z deti.
Proste mam nejvetsi a nejtrvalejsi radost, kdyz se mi neco povede. [A kdyz mi
to nekdo pochvali, tak tomu nasadi petikorunu :) ]
<CUT HERE>
Jasny?
Spokojenost je dlouhodobejsi stav.
Stesti vnimam jako chvilkovy zachvat.
Nirvana je pak velmi vnitrni a nesdelitelny pocit vnimani sveho mista ve
Vesmiru.
Egoismus je ale pro zivot nezbytny. Kdybys skakal pod auto zachranit babicku,
byla by to vetsi hloupost nez treba zachranovat dite. Babicka ma sice vic
vedomosti v hlave, ale dite je perspektivnejsi z dlouhodobeho hlediska. Ale
tak jako tak bez vnitrni touhy mit se dobre, bez chuti zit - tak bys proste
nezil. Rozhodne ne dlouho. Vetsinou spolupracujes na necem, z ceho mas profit.
I to krestanske pokrytectvi o rozdavani vseho je z vnejsi stranky porad jen
hlazeni vlastniho ega, v podstate profitujes svym dobrym pocitem. Zase to
delas jen proto, at se citis dobre. Zase egoismus. Nastavim levou tvar. Mam z
toho pocit dusevni nadrazenosti [ma vira je silnejsi nez tva nenavist].
Hele, takhle by se dalo pokracovat dlouho.
Rozhodne souhlasim, ze lidi dnes tolik spechaji, ze zapominaji zit. Ze
zapominaji, na to, ze CLOVEK JE SPOLECENSKY TVOR a bez spolecnosti je nemocny
- at uz dusevne, nebo promitnuto do tela pak i fyzicky.
V dnesni dobe se prosazuje spechat a omezovat vsecko jen na spechani (uz ani
ne na vlastni spokojenost, jen na sileny drtivy tempo). Samospasitelny spech a
exponencialni rust. A pry zadne zhrouceni v dohledne dobe nehrozi. Pry.
Kolik znate workoholiku? Ona je to taky nemoc, kdyz se to prehani a da se na
ni umrit. Resp. na nasledky nespavosti, a naprosteho dusevniho a fyzickeho
vycerpani, stresu.
nemusim. Rekl bych ze kdyz lide zili (ziji) v kmenech ci podobnych utvarech,
mysleli alespon na svuj kmen (nebo i rod). Dnes clovek stezi stihne udelat
neco pekneho pro svou rodinu ... imho.
http://www.inf.upol.cz/~zezulajj
***Min se spechalo...
Ale umet se zastavit - neztratili jsme nic z toho co nam bylo vlastni pred
tisiciletimi. Staci se jen zastavit a poslouchat. Zastavit se. Vsechno se da.
Vsechno je vevnitr.
---------------------------------------------------------------------
Le Petite Rire
Q: kvilim ozran (--.-)
/excerptum z pijanske morseovky)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (cisa mocovice) on 'Zamysleni'
Date: Thu 18.4.2002 13:29.56
Title: Re: Ziti - Novovek vs stredovek
kazdy
mysli akorat na sebe (casto jen na sve telo). Neni nic spatneho myslet na
sebe, ale nic se nema prehanet. Treba medicina (neosobni pristup), priroda
(zvirata, kaceni), politika, obchody (vetsina). Myslim, ze vic rozvadet to
nemusim. Rekl bych ze kdyz lide zili (ziji) v kmenech ci podobnych utvarech,
mysleli alespon na svuj kmen (nebo i rod). Dnes clovek stezi stihne udelat
neco pekneho pro svou rodinu ... imho.
A presne tyhle naivni a romantizujici predstavy se vynorily v polovine 19.
stoleti a bez jakekoli pravdive reflexe zacaly opevovat cistotu davneho
zivota (staroveke civilizace, stredoveky feudalni zivot) "kdy syn otci, dcera
matce, vnuk dedovi, synovec stryci, snacha tete, skyvu?" v konstrastu k
soudobemu technickemu bezboznemu zivotu. Dnes se na ten tehdejsi
"pretechnizovany" zivot divame s nostalgii my. Pritom neni nic lzivejsiho. Vy
si vazne myslite, ze driv byli lide altruistictejsi??? Driv pouze byl zivot
jednotlivce mnohem nejistejsi, kratsi a nebezpecnejsi a byla daleko vetsi
prevdepodobnost, ze se mu nepovede vychovat vlastni potomky, takze z ciste
svych sobeckych pohnutek investoval vic sve energie jako "helper" k vychove
svych pribuznych, protoze sice to nejsou vlastni deti, ale aspon trochu
pribuznych genu maji. Ale lide byli stejne kruti, zli a nevsimavi (vsimavost
ve stredoveku, kdy jednotlivi lenni panove navzajem drancovali vesnice,
rozhodne nebyla navodem k dlouhemu preziti), zmanipulovani davove, kruti
pokud se krivda stala NEKOMU JINEMU (viz carodejnicke procesy a vesnicka
luza) a sobecti.
Pokud chcete vedet jaky byl zivot v nejake dobe, nejlepe je se obratit na
prameny bud vedecke, nebo prameny PRIMO z tehdejsi doby a ne ty, ktere o 300
let pozdeji zacinaji "tenkrat byl zivot mozna tvrdsi, ale lepsi".
Jedine co muzeme rict o minulosti, ze zivot byl tvrdsi, ale lide STEJNI.
http://www.inf.upol.cz/~zezulajj
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: semik (Born to Code Free) on 'Zamysleni'
Date: Thu 18.4.2002 14:31.27
Title: Re: Windozakum ... presunuto ze Vzkazu
Ahoj,
Nevidim jediny duvod proc bych mel resit/respektovat problemy tech co
pouzivaji neco co je jim samotnym nebezpecne. Oni se rozhodli tento system
pouzivat oni za to nesou 100% zodpovednost.
Umis si predstavit, jak by to vypadalo, kdyby vsichni chteli pouzivat
linuch??:) Ja bych ho taky radsi, ale u nas v praci mam proste smulu a nemam
nikoho kdo by se mi o to staral.
Umim, proste by prestali delat to co je zivi a zacli by si hrat s pocitacem
... to po nich nechci. Trosku jsi si nabehla, protoze explicitne predpokladas,
ze jim chci strkat Linux, tak to neni. Zcela sobecky je mi jedno co oni
pouzivaji at je to treba VMS ;)
Takze treba se oni nerozhodli.
Oni plati nekoho kdo za ne rozhoduje => oni jsou zodpovedni za ta rozhodnuti.
Ono se strasne hezky kritizuje (a to nerikam, ze te nechapu, me od rana
prislo taky uz asi 10 viru a stale chodi) a pokud mozno jeste tresta, ale
delat s tim neco, to uz je horsi.
Proc bych stim JA mel neco delat?
Stejne jako se bohuzel stava, ze jsou neopatrni soferi a zavinuji nehody,
tak se stava i to, ze nezkuseni useri (a obcas se bota podari i zkusenym)
si nechaji zavirovat komp a otravuji ostatni zavirovanymi maily.
Jo a vetsina si pak mysli, jaky mizera je ten kdo ten vir napsal, to on jim
preci znicil jejich praci :))))) Kdyz ho pak dostane nejaka vladni
teroristicka organizace tak si oddychnou ;)
To je podobne jako kdyz bych sve bolave zuby resil tim, ze si vezmu neco proti
bolesti - odstranim priznak nikoliv pricinu. A prave tohle je to co mi tak
lezi v zaludku. Nefunguje to? A zkousel jste to reinstalovat? NO WAY!
A co ti bude platne nadavat na neopatrne ridice, proste bouracky se dal
budou stavat (pouzila jsem tebou uvedeny primer s autem).
No a pekne kulha ... ;) On byl minen tak, ze fakt ze pouzivam nastroj na jehoz
plne pochopeni nemam schopnosti me nezbavuje zodpovednosti skod ktere snim
zpusobim.
Nevidim proc by to stimhle melo byt jinak. Jeslize bude jeste chvili ta
nemocnice prudit tak zDoSim je >:)
A dal jim nekdo vedet a poradil jak to resit? Ja netusim jake tam maji
experty, ale mam v zive pameti, jak to vypada v nasi nemocnici. Jednou
jsem krome pocitace vypla i monitor a druhy den rano me telefonem vzbudila
baba, ze jsem jim znicila pocitac, ze nenabehl!:))
| Date: Thu, 18 Apr 2002 09:26:50 +0200 (CEST)
| From: jan@tomasek.cz
| To: nosek@mopos.cz, abuse@mopos.cz, abuse@nemocnice.pribram.cz,
| postmaster@nemocnice.pribram.cz, abuse@pribram.cz, postmaster@pribram.cz
| Cc: chirchir3@nemocnice.pribram.cz
Ano dal jsem jim vedet. Reseni jim radit nebudu, to je jejich problem. Ja vim
o jedinem, zacit pouzivat jiny software a to by se jim asi nelibilo. Hold
budou mustet zaplatit nekomu kdo se v tehle M$ kramech vyzna.
Takze kdyz pojedes v aute po silnici a vbehne ti tam clovek, tak nevidis
duvod proc slapat na SVE brzdy, kdyz je chyba v tom CIZIM cloveku?
I kdyz je fakt, ze odpojit je od site by je treba poucilo.:)
Tohle je upraveno zakonem, takze neni treba spekulovat.
Uz parkrat jsem si s nekym takovymhle psal a stale jsem nepochopil kde se v
tech dotycnych bere dojem, ze bych je mel litovat a mit pro ne pochopeni. Za
takove to "To vite nejdou nam pocitace" mivam obcas chut vrazdit.
Obcas mi prijde, ze oni ty pocitace ani k nicemu nepouzivaji a ze jim tyhle
viry nedelaji zadne skody - kdyz by mi nejaky software neco poskodil, nejaky
software za ktery jsem zaplatil, tak se budu setsakra snazit z toho kdo mi ho
prodal vyrazit nejakou kompenzaci ... oni jen pokrci rameny ... neuveritelne.
Proste jako ovce
Omlouvam se za to, jak jsem hnusna, neber si to prosim moc osobne, ale
trochu tolerance by neskodilo...
V poho. Vsem temhle "spamerum" by zase neskodilo trochu zodpovednosti.
Semik
<=====================================8<=====================================>
Posted By: melkel (Vigoureaux!) on 'Zamysleni'
Date: Thu 18.4.2002 15:18.57
Title: Re: Ziti - Novovek vs stredovek
Tleskam, Mirco. Souhlasim temer ze vsim co si napsal. Co bylo v minulosti
lepsi? To, ze se clovek prakticky nemohl vymanit z urcite skatulky, do ktere
ho spolecnost soupla? To, ze kazde vyboceni, zvlastnost, bylo tvrde trestano
socialnimi sankcemi?
Pry lide zili spolecensteji. Samozrejem, vice se setkavali se svymi sousedy,
protoze jina zabava nebyla. Ale predstava stastne vesnice, kmene ci anroda,
vedeneho osvicenym vudcem, je nepodlozeny nesmysl.
Vzdycky byli a budou hazlici, asocialove, manipulovatelny a tupy dav,
zlodeji, perfektni lidi, krasne zenske a spica starici, a to ve stejne
smesce, jakou vidime dnes. A neskonci to do te doby, nez se naucime
programovat mozky, a pak z nas bude banda robotu. Do te doby zijete v te
nejlepsi dobe, jae muzete, protoze zijete ve sve vlastni dobe.
Melkel Durruth
Dest pada a kvetiny rostou na hrobech nasich pratel
Tak bud proste se mnou
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pjz (void) on 'Zamysleni'
Date: Mon 22.4.2002 23:16.05
Title: mesta
Nazdar,
jelikoz chci prerusit debatu o os (nakemenovat, je to joke ;-), rad bych
nadhodil tema:
Prave jsem zjistil, ze na me dve mesta maji naprosto totalne odlisny vliv.
Bydlim v Lipniku a studuju v Olomouci. V Lipniku jsem pravidelne "smutny" -
vazny, premyslivy, zadumcivy.
Jakmile prijedu do Olomouce, ihned dostanu naladu veselou, euforickou,
sportovni ...
Vrcholem vseho bylo, kdyz jsem ted v utery spal pod sirakem a mirne jsem se
nachladil. Zbytek tydne jsem dozil normalne (trosku me skrabalo v krku, ale
to bylo vse) a jakmile jsem prijel do Lipnika (patek) dostal jsem 39' horecku
a ta skoncila v nedeli - den odjezdu do Olomouce.
PS: nejsem v Olomouci "stastnejsi". Konkretne s tou nemoci jsem spis rad, ze
jsem ji dostal a zbavil se ji (nez aby me skrabalo v krku mesic), akorat mam
ve dvou ruznych mestech dve totalne jine nalady.
http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
<=====================================8<=====================================>
Posted By: rire (Le Petite Rire) on 'Zamysleni'
Date: Tue 23.4.2002 9:06.53
Title: Re: mesta
Prave jsem zjistil, ze na me dve mesta maji naprosto totalne odlisny vliv.
http://www.inf.upol.cz/~zezulajj
***Myslim, ze je to lidma. Podvedomym zpracovanim dobrych vzpominek. Zvlastni
faktor hraje prvni dojem - jestli ve vysledku prevazoval kladny.
Znam to treba Olomouc(+) vs Brno(-). Nebo Zlin(+). Neskutecne pozitivni dojem
na me ma Frenstat pod Radhostem, i kdyz jsem tam nikdy nezil - je to krasne
udelane mesto.
A funguje to i s misty mimo mesta, hory, skaly, vodopady, stromy....
---------------------------------------------------------------------
Le Petite Rire
Q: kvilim ozran (--.-)
/excerptum z pijanske morseovky)
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Oryx (Nevermore) on 'Zamysleni'
Date: Wed 24.4.2002 9:55.32
Title: Re: mesta
Ahoj,
No, me pripada logicke, ze ve meste u rodicu se clovek chova tak, jak byl
zvykly se vzdycky chovat. U me to znamena, ze se necham obskakovat matinkou a
jako pubertak se hadam s tatickem.:) Chodim na parby se znamyma a drbem
jak o zivot.:) Ale to asi nema s danym mestem nic spolecnyho.:)
Ja pochazim z Klatov a to mesto miluju, protoze je nadherne, obzvlast
ted, kdyz uz je skoro cele opravene. Kdyz mam chvili, vyrazim na
prochazku bud do lesu okolo nebo do mesta, ktere je plne starobylosti a
obchazim veze, kostely, zbytky stareho opevneni a historicke baraky. Je
to dokonaly lek na starosti a stres bezneho dne.
Oryx
There is a fire in my heart, but I cannot breathe for the smoke,
there is a wind in my sails, but I have lost all my directions
...with no stars to guide me when you are not beside me
anymore.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Javim (Jsem syn sve matky :)) on 'Zamysleni'
Date: Thu 25.4.2002 18:31.03
Title: Byty v Praze
Ahojda
Jelikoz se na DoVetru rozhorela flamewar, ktera posleze ale vykristalizovala v
celkem rozumnou debatu, byl jsem nucen zasahnout (kvuli pvnimu zminenemu),
ale je mi lito o tu debatu jako takovou prijit ... cili znovu a zde:
Co se tyka spekulativnich prodeju bytu a vubec toho, ze dlouholeti Prazaci
vlastni i nekolik bytu s regulovanym najemnym, ktere pak pronajimaji za
nehorazne castky (nebo prodavaji najemni smlouvy za castky jeste
nehoraznejsi), myslim si, ze JetPac kostatoval spravne, ze az se prestane
regulovat, rozpadne se cerny trh s byty.
V prvopocatku to sice bude asi pekne husty, protoze vylitne cena strasne
vysoko. Tim se ale temer znici poptavka a nabidka bude silne prevysovat.
Tohle je ale samozrejme naprosto neudrzitelny stav a cena bude muset klesnout
na takovou uroven, aby se nabika a poptavka vyrovnala ... alespon tak to
vidim ja ... ale je fakt, ze nejsem ekonom ani prognostik :)
Uvidime ... ja jem schopen zatim zit i v tomto stavu, ale chran nas buh pri
vstupu do EU a uvolneni obchodu s nemovitostmi ... to pak bude za soucasnych
podminek na provaz :(
J.
_/
_/_/_/_/_/ _/ _/ _/ _/_/_/ _/ _/ Chce se mi smat
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/_/ _/_/ Chce se mi letat
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ Chce se mi skakat
_/ _/ _/_/_/_/_/ _/ _/ _/ _/ _/ Chce se mi povidat
_/_/_/ _/ _/ _/ _/_/_/ _/ _/ Hlavne ale chci zit
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (mechanicky lisak) on 'Zamysleni'
Date: Thu 25.4.2002 18:52.07
Title: Re: Byty v Praze
V prvopocatku to sice bude asi pekne husty, protoze vylitne cena strasne
vysoko.
Sobecka poznamka:
Ceny ani omylem nevylitnou "strasne vysoko", pokud se shodou okolnosti
soucasne regulace neobjevi nezavisle cenu nemovitosti ovlivnujici
faktory, napr. vstup do EU.
Nevidim totiz duvod, proc by ceny mely prevysovat castky, na ktere
jsem jakozto neregulovany najemnik zvykly. Takze nevim, proc z toho
delat "strasne vysoko".
BTW zajimalo by me, jestli najemnici, co delaji problemy klubu
Roxy, plati regulovane najemne.
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: ok () on 'Zamysleni'
Date: Thu 25.4.2002 23:44.12
Title: Re: Byty v Praze
Ahojda
V prvopocatku to sice bude asi pekne husty, protoze vylitne cena strasne
vysoko. Tim se ale temer znici poptavka a nabidka bude silne prevysovat.
Tohle je ale samozrejme naprosto neudrzitelny stav a cena bude muset
klesnout na takovou uroven, aby se nabika a poptavka vyrovnala ...
Zcela v duchu vrozeneho pesimismu to tak optimisticky nevidim. Napriklad
proto, ze bydlet _musis_, kdezto pronajmout _muzes_. Majitele nic nenuti ceny
snizovat, kdezto mladi lide zakladajici rodiny a dalsi podobni bydleni
potrebni proste musi nejaky byt sehnat, at to stoji co to stoji, treba
dozivotni dluhy. Mlady par (nedejboze s ditetem) proste u rodicu v dvou (tri)
pokojaku bydlet nemuze.
J.
ok
<=====================================8<=====================================>
Posted By: demagog (n.z.c.) on 'Zamysleni'
Date: Thu 25.4.2002 23:57.36
Title: Re: Byty v Praze
Tohle je ale samozrejme naprosto neudrzitelny stav a cena bude muset
klesnout na takovou uroven, aby se nabika a poptavka vyrovnala ...
Zcela v duchu vrozeneho pesimismu to tak optimisticky nevidim. Napriklad
proto, ze bydlet _musis_, kdezto pronajmout _muzes_. Majitele nic nenuti
ceny snizovat
Ale to vis, ze nuti. Kdyz maji byt, ve kterem nikdo nebydli, tak na nem
prodelavaji, to si prece nemuzou dovolit. Nejsou blazni. A kdyz takovych
lidi, kteri maji prazdny byt, bude hodne, budou muset stanovit najemne
primerene situaci, nikoli jakkoli vysoke.
ok
dema.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (cisa mocovice) on 'Zamysleni'
Date: Fri 26.4.2002 10:05.34
Title: Re: Byty v Praze
Zcela v duchu vrozeneho pesimismu to tak optimisticky nevidim. Napriklad
proto, ze bydlet _musis_, kdezto pronajmout _muzes_. Majitele nic nenuti
ceny
snizovat, kdezto mladi lide zakladajici rodiny a dalsi podobni bydleni
potrebni proste musi nejaky byt sehnat, at to stoji co to stoji, treba
dozivotni dluhy. Mlady par (nedejboze s ditetem) proste u rodicu v dvou
(tri)
pokojaku bydlet nemuze.
No, kdyz se tu nedavno oplakavaly ty "stare dobre casy" tak tenkrat to bylo
pomerne bezne, ze ve dvousvetnicove chalupe zily tri generace a to dite
nebylo jedno ale treba pet a sem tam s nimi bivakovala jeste koza >-)
Kdyz dneska uz mlady parecek o bydleni s rodici nestoji pak je to holt jen na
nich. Nemam ani trosku soucitu pro osmnactilete horke hlavy, ktere si udelaji
dite, aniz by meli jakykoli prijem a jakekoli zazemi s tim, ze "se to nejak
vyresi". Nemluvim tady o sexu nebo o vztahu, ale o skutecnem zalozeni rodiny
(dite), protoze to rozhodne neni zalezitost rychleho zkratoviteho jednani. A
oni dva vzdycky snesou jine podminky, nez jake by potrebovali, kdyz dite
maji. Rodina (potomstvo) je ta nejvetsi zodpovednost, jakou fyzicka entita
ma, coz znamena, ze kdyz k tomu pristoupi s tim "ze je z toho nekdo vytahne",
tak v mych ocich zadneho soucitu nenalezne. Pokud to jejich rodice ze svych
financnich zasob utahnou, dat jim pomoc do zaatku, prosim. Ale at s tim
neobtezuji kohokoli jineho.
A prosim, neohanet se zajmy statu a negativnim demografickym vyvojem a kdesi
cosi. Vymirani euroamericke populace je jen bublina, populacni krivka bude
oscilovat s urcitymi nevyraznymi vykyvy kolem nejake limity unosnosti
prostredi, tak jak to "sporadana" K strategicka populace, ktera uz nasla sve
ekvilibrium dela. To jen vlady s jejich kratkozrakym pohledem na 4 roky (co je
to proti trendum demografickeho vyvoje) si to berou jako ukol nebo vyzvu pro
sebe, aby to mohly resit.
ok
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: ok () on 'Zamysleni'
Date: Fri 26.4.2002 10:52.50
Title: Re: Byty v Praze
Zcela v duchu vrozeneho pesimismu to tak optimisticky nevidim. Napriklad
proto, ze bydlet _musis_, kdezto pronajmout _muzes_. Majitele nic nenuti
ceny snizovat
Ale to vis, ze nuti. Kdyz maji byt, ve kterem nikdo nebydli, tak na nem
prodelavaji, to si prece nemuzou dovolit. Nejsou blazni. A kdyz takovych
lidi, kteri maji prazdny byt, bude hodne, budou muset stanovit najemne
primerene situaci, nikoli jakkoli vysoke.
a) Tlak na koupeni/pronajmuti bytu je vyrazne silnejsi, nez tlak na jeho
pronajmuti - bez bytu proste zalozit rodinu nemuzes, pracovat v jinem meste
nemuzes, jsi neustale vazan na svoje rodice a mesto, kde ziji.
U pronajimatelu jde jenom o penize. S volnym bytem se daji delat velke
veci. A 1000Kc ztraty z Ozzyho prikladu stoji urcite par mesicu za to, ze si
pockas (za rok to mas 12000) a pak byt pronajmes za 6-10kKc mesicne. Za dva
mesice mas rocni ztratu doma.
b) Jelikoz me nikdo neopravil, ze najemne je regulovane zhora: Proc tedy
majitele bytu nezlevnuji ted, kdyz muzou? Jestlize zrusim regulaci zhora -
nebude zadny strop, jak to snizi cenu? Proc se cena nesnizuje ted, kdyz jsou
podminky stejne a navic je tu strop, ktery se nesmi prekrocit?
c) Spravne, kdyz takovych majitelu prazdnych bytu bode hodne. To si myslim je
vyrazne podstatnejsi podminka, nez zruseni _horni_ hranice najemneho (ceny
bytu). Jenomze ty byty se musi nekde vzit, napriklad postavit. Cena noveho
bytu v Praze je, pokud dobre pocitam, tak od 600kKc za grasonku pres 1,2,3MKc
2,3 pokojovy byt. Proboha! Moji rodice za cely zivot nenasetrili 1M, jak to
ma nasetrit clovek sotva vylezly ze skoly? Stavebni sporeni? Ma strop 100kKc
na jednu varku (ta nejvyhodnejsi varianta). Hypoteka? Kdyz budu splacet 1kKc
mesicne, budu 1M splacet 83 let, kdyz 5000, 16 let. A davat 5kKc mesicne jenom
za jednu splatku hypoteky neni vubec zadna sranda.
ok
dema.
ok
<=====================================8<=====================================>
Posted By: JetPac (LMN) on 'Zamysleni'
Date: Fri 26.4.2002 15:40.52
Title:
A proc to tak neni ted? Nerikej mi, ze jsou v miste, kde je regulovane
najemne 1kKc. To neni ani v Prerove! Ja jsem za druzstevni byt pred
odkoupenim platil mestu 3kKc (ted platim o petistovku min do fondu oprav).
A mmch. proc asi za deregulaci bojuji majitele bytu a za zachovani regulace
najemnici? Odpovim si sam: protoze deregulace pomuze majitelum a
prinejmensim
nepomuze najemnikum.
Proc treba? Predstav si, ze nekdo vlastni barak i s najemniky. Regulovane
najemne, barak se rozpada, on nemuze najem zvednout a najmem opravy bud
nepokryje a nebo jen velmi tesne. Tyhle pripady nejsou ojedinely.
Takze si to spocitej. Regulovany najemny, statni byty, barak se rozpada, na
regulovany najemny prispiva stat z rozpoctu (platis v danich) a v nekterych
techto bytech bydli lide v podnajmu. Za trzni ceny. Opravdovy najemnik na
takovemhle byte vydela 10kkc mesicne.
Chapu, ze se majitele bouri, kdyz oni jedou nadoraz a takovyle vycuranci si
drzi byty, ktery nepotrebujou, triskaji na tom penize a jeste ten byt blokuji
nekomu, kdo by v nem za trzni najem mohl bydlet (a nemusel platit podnajem
vycurankovi a jeste ze svych dani na jeho regulovany najem doplacet).
No, napsal jsem to trosku zamotane, snad to bude jasny...
J.
ok> J.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: demagog (n.z.c.) on 'Zamysleni'
Date: Fri 26.4.2002 16:36.48
Title: Re: Byty v Praze
b) Jelikoz me nikdo neopravil, ze najemne je regulovane zhora: Proc tedy
majitele bytu nezlevnuji ted, kdyz muzou? Jestlize zrusim regulaci zhora -
nebude zadny strop, jak to snizi cenu? Proc se cena nesnizuje ted, kdyz jsou
podminky stejne a navic je tu strop, ktery se nesmi prekrocit?
ok
Opravuji te: je regulovano shora, nikoli zhora. :)
Jinak strucne: lidem se vyplati drzet si vice prazdnych bytu, kde nikdo
nebydli, protoze za kazdy z nich plati malo, jen regulovane najemne. Proto je
malo nabizenych bytu na trhu a tudiz je jejich cena vysoka. Kdyz budou oni
nuceni platit hodne, nevyplati se jim drzet ty byty prazdne a nabidnou je na
trh, takze cena klesne/nevzroste tolik.
dema.
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (cisa mocovice) on 'Zamysleni'
Date: Fri 26.4.2002 19:00.44
Title: Re: Byty v Praze
Protoze najemne prestane byt regulovane a tudis oni tu cenu 1kkc mit
nebudou
... jejich naklady se zvednou na uroven, ktera se majiteli nemovitosti
bude
zdat primerena poptavce ...
A proc to tak neni ted? Nerikej mi, ze jsou v miste, kde je regulovane
najemne
1kKc. To neni ani v Prerove! Ja jsem za druzstevni byt pred odkoupenim
platil
mestu 3kKc (ted platim o petistovku min do fondu oprav).
A mmch. proc asi za deregulaci bojuji majitele bytu a za zachovani regulace
najemnici? Odpovim si sam: protoze deregulace pomuze majitelum a
prinejmensim
nepomuze najemnikum.
Protoze vetsina najemniku zije v SILNE na najemnem podhodnocenych bytech. Ty
si vazne myslis, ze 1kKc je imaginarni priklad, ze takove byty nejsou? Tak to
se velmi pletes kralevici, znam takove pripady a nejsou to garzonky. A
ti najemnici, kteri v regulovanych bytech ziji samozrejme asi tezko budou
chtit, aby se jim najemne zvedlo, co je jim po trhu s byty, ze? V mediich byl
pred rokem hojne propiran pripad majitele, ktery pry neopravnene najemnikum
zavrel privod plynu atd. Samozrejme se ozvali tobe podobni rozumbradove, jaka
je to hruza atd. az se posleze zjistilo, ze ten majitel ziskal dum v restituci
i s najemniky, ti meli regulovane najemne tak nizke, ze do oprav domu z toho
nemohl investovat a dum chatral az k havarijnimu stavu, kdy musela byt plynova
pripojka odpojena, jinak by hrozil unik plynu.
Zkus si nejdriv o problemech neco zjistit, nez se na jejich reseni vytasis s
common sense.
ok> J.
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (cisa mocovice) on 'Zamysleni'
Date: Fri 26.4.2002 19:13.26
Title: Re:
Opet nerikam nic jineho. Ja jsem mluvil jenom o tom, ze deregulace nesnizi
najemne. Stejne tak nevyresi problemy s vycuranky, protoze ty byty bude
Dam ti konkretni priklad, kde snizi. Az se zrusi regulace najemneho a tudiz
nabidka bytu se rozsiri, zlevni najemne v mene atraktivnich lokalitach, odkud
budou lide utikat. V jedne takove bydlim. Jedna se o Nove Butovice soucast
sileneho Jihozapadniho Mesta. Prevaha obcanu ruske narodnosti spolu s
urbanisticky skutecne priserne vyresenym okolim a pomerne znacnou vzdalenosti
kterehokoli hyprmarketu (krcalky typu Albert na Hurce to nemohou kompenzovat)
jsou atributy, ktere znacne snizuji atraktivitu lokality. A takovych lokalit
jejichz specificke podminky predurcuji snizujici najemne je pochopitelne vice.
ok
PS: Pro Covexe - tento post nema zadnu primou souvislost s tvym bytem, ci
vysi jeho najemneho >-)
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (mechanicky lisak) on 'Zamysleni'
Date: Sat 27.4.2002 13:12.35
Title: Re: Byty v Praze
bytu v Praze je, pokud dobre pocitam, tak od 600kKc za grasonku pres
1,2,3MKc
2,3 pokojovy byt. Proboha! Moji rodice za cely zivot nenasetrili 1M, jak to
ma nasetrit clovek sotva vylezly ze skoly? Stavebni sporeni? Ma strop 100kKc
na jednu varku (ta nejvyhodnejsi varianta). Hypoteka? Kdyz budu splacet 1kKc
mesicne, budu 1M splacet 83 let, kdyz 5000, 16 let. A davat 5kKc mesicne
jenom za jednu splatku hypoteky neni vubec zadna sranda.
milionovou hypoteku splatis za dvacet let splatkami neprevysujicimi
pronajem prumerne prazske neregulovane garsonky. to je pro me jako
cloveka, ktery v regulovanem byte nebydli, podstatne.
pavel
|
