Vida... zda se, ze domluvime snaz, nez to vypadalo na zacatku :)
Podotykam, ze ja nemam proti vede nic a sam se o ni a o vysledky jejiho badani
zajimam. Jen ji nepovazuju za urcujici ohledne mych zivotnich dilemat a veci,
ke kterym slouzi vira...
A ohledne neposkvrneneho poceti - at to vedci klidne zkoumaji, a maji-li k
tomu nejake dukazy, sem s nimi :)
Pokud to bude opravdu seriozni vedecka prace a ne nejake nepodlozene teorie
zkreslene novinari ("Vedci zjistili, ze ...", a oni zatim treba jen vyslovili
domnenku na zaklade nejake studie...), tak nemam co namitat...
Jak bych si zduvodnil vedecke zavery rozchazejici se s mym chapanim z viry?
Tezko rict... To by nejaka takova situace musela nastat.
(neber to nijak alibisticky, ale zatim jsem nemusel ani posouvat hranice
alegorie, ani zavrhovat vedu jako takovou).
Nicmene, ikdyby vedci dokazali, ze Marie byla znasilnena nejakym rimskym
vojakem (nedavno jsem videl nejakou takovou teorii v Lidovych novinach (to
byla teda recenze nejake sci-fi knihy, ktera tuto teorii prezentuje)),
nemyslim si, ze by se mi ma vira zhroutila... Pozitivni ucinky viry pozoruji
na svem zivote a na zivotech mych znamych-vericich stale a mam za to, ze
dukaz, ze Jezis mel otce-rimskeho vojaka, to nezmeni...
Jeste se zeptam ja Tebe, abych mohl lepe pochopit vec z druhe strany:
Pro me byl Buh odjakziva samozrejmou soucasti sveta. Ziji s Nim ve vztahu
"ja-ty" a citim v Nem jakousi oporu a jistotu (jestli je to pro Tebe
prijatelne a pochopitelne...), ze zde nejsme jako lide sami, a pokud by
se vsechno zhroutilo atd, tak je tu jeste proc/pro koho zit.
A me by zajimalo, jak se neverici lide divaji na tuto vec...
Jsme tady sami? Zda se mi, ze kdyby to tak bylo, tak by to nebylo moc hezke
prozreni...
Dik kazdopadne za Tve nazory a myslenky..
P.S. Ad Comte a jeho vyrok o nemoznosti zkoumani chemickeho slozeni hvezd:
Vzdyt Comte toho nakecal... Viz jeho novy kult jeho Milenky a Kucharky.. :D
|
