<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (TotenHertz) on 'Zamysleni'
Date: Sun Feb 1 14:27:55 1998
Title: Re: sek sem sexem ... Seksem
Hoy lidi,
Jenom drobne doplneni k teto vskutku zajimave debate >-))
Ac je to skoro k nevire, tak urcita resorpce spermii v tele muze existuje a
to pokud vim prave ve "skladistich", tedy nadvarlatech. Nevim jak dotycny
proces presne funguje, nicmene jsem o nem cetl. OFSEM! je tu jedna vec ...
tato resorpce je dosti nevyznamna a nizka ....vetsina spermatu proste musi z
tela ven a to ruznou cestou a u mnichu to URCITE bude poluce, ne-li jeste
neco jineho >-))
For Covex: Ty hormony, o kterych se zminujes o nekolik postu vyse, ty co
zpusobuji po pohlavnim aktu ci po velkem fyzickem vykonu (no ono je to obcas
to same, ze >-), pusobi prijemne naladeni a unavu a snad maji i jiste
preventivni ucinky, to jsou endorfiny, alias mozkove opiaty, kterymi se ten
sobecky bastard mozek klidne dopuje a to podle vlastniho uvazeni, kdyz by mu
snad vnejsi vlivy mely zpusobit nejake problemy >-))
For Radoomek: Lidsky mozek je schopen asi mnohem vice veci nez tusime, ale
ovladani telesnych funkci je patrne nad jeho sily ... tedy ...on je jiste
ovlada pomoci hormonu, ale to je vetsinou regulace, aby telesna rovnovaha
zustala zachovana a krome toho se na teto regulaci podileji jine useky mozku,
nez ty, co obstaravaji vuli ... cili mnich se vuli NEDOKAZE zbavit poluci a
dalsich pruvodnich jevu cinnosti pohlavnihu ustroji (napr. ranni erekce)
For Jedlin: Kdo je u tebe MuDr co? >-))))) Ja budu, pokud vse dobre dopadne
RnDr. Co se tyce mediciny, s tou chodte radeji za Covexem >-)) Ale jeste k
tem tvym feromonum ...to jsi mirne prestrelil ..mel jsi na mysli hormony, ne?
(i kdyz je pravda, ze nektere hormony se svym ucinkum feromonum podobaji
..napriklad muzsky pohlavni hormon androsteron pusobi na zeny velmi
pritazlive, aniz si to uvedomuji). Ono totiz u obratlovcu feromony prilis
velke uplatneni nemaji a kdyz tak vetsinou ty co jsou vypousteny samickou na
samecka ...tudiz k poluci rozhodne potreba nejsou ...co je ovsem potreba, je
vyssi hladina pohlavnich hormonu, ktera s nadbytkem spermii ve "skladech" a
treba i s drazdenim limbickeho systemu mozku sexualnimi sny a podobne, muzou
poluci vyvolat.
Tot~ snad vse ...tesim se na smrs~t~ reakci >-)))
Bye Mirco (Totenhertz)
Es kommt der Tag!
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Coyot (BridgeBuildersGuildMaster) on 'Zamysleni'
Date: Tue Feb 17 09:43:09 1998
Title: re: drogy
Ahojky!
Jak to vlastne s tim zakonem je?
Stat by se mel starat hlavne o to, aby dostali pres hubu dealeri a
distributori... z tohohle ohledu ma mozna smysl, ze v tom zakone je takova
vagni formulace, protoze pak bude na uvaze policie a soudce, zda zavrou do
basy araba, kterej u sebe mel treba 10 davek... problem bude samozrejme
hlavne v realizaci, aby toho policajti nezneuzivali a nezhorsovali uz tak
mizernou situaci tezce zavislejm....
Ale IMHO tu stejne nejvetsi vyznam ma prevence... Treba ja bych se drog
nedotk ani hygienickou tyci, jsou mi odporne i cigarety... jedine, k cemu mam
pozitivni vztah, je alkohol, ale rozhodne ne jako predmet pravidelne
kazdodenni spotreby...
Pokud budou rodice vedeni k tomu, aby sve deti vychovavali slusne, pokud
totez budou delat i pedagogove, tak je celkem slusna sance, ze drogam
podlehnou akorat lide, kteri jsou stejne prakticky nepouzitelni ;-) - protoze
co chcete od cloveka, kterymu dnes a denne opakujete, ze na drogy skoro
vsichni tezce dojedou, a on to pres to zkousi... dobre mu tak...
Myslim, ze tenhle zakon, pokud s nim bude zachazeno dobre, by mel byt
prinosny... pokud s nim nebude zachazeno dobre, bude to horsi, nez bez nej...
Ono tenhle problem je skoro vsude... tuhle jsem slysel v nejake televizni
debate, ze legislativa ohledne financovani politickych stran tu v podstate
je, ten zakon je celkem dobre staveny, ale organy statni moci naprosto kaslou
na jeho dodrzovani, resp. kontrolu tehoz...
Drogovy zakon muze skoncit stejne... ale ja si porad myslim, ze s drogama,
pornografii, prostituci a dalsima vecma muze stejne nejlip zatocit sama
spolecnost, kdyz bude minimalizovat poptavku... Pravda, u drog je zjevne
nutne byt tvrdy na potencialni nabidku..
Mam skoro pocit, ze zejmena by mela pritvrdit represe smerem k dealerum...
Kdyby se za prodavani tvrdych drog mohl clovek dostat do basy treba na 5-10
let natvrdo a za vetsi distribuci treba 20-dozivoti, myslim, ze by to docela
pomohlo... V tomhle smeru je mi sympaticke thajsko, kde je dvouciferny trest
celkem standard...
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Zamysleni'
Date: Tue Feb 17 10:24:22 1998
Title: re: drogy
Stat by se mel starat hlavne o to, aby dostali pres hubu dealeri a
distributori... z tohohle ohledu ma mozna smysl, ze v tom zakone je takova
vagni formulace, protoze pak bude na uvaze policie a soudce, zda zavrou do
basy araba, kterej u sebe mel treba 10 davek...
Ta veta ale mela pokracovat. Je na uvaze policie a soudce, zda zavrou do
basy araba, kterej mel u sebe deset davek heroinu, nebo jinak slusneho
prilezitostneho konzumenta. A samozrejme, ze z tohohle ohledu dava ten
zakon smysl, ale dost osklivy. A doufam, ze odbyti tehle poznamky necim
jako "jsou to jen fetaci, dobre jim tak", bude pod uroven uzivatelu teto
BBS.
Mimochodem, vice nez 50% deti na zakladnich skolach (mozna je tato statistika
omezena na Prahu, ted nevim, i tak je to dost) ma zkusenosti s "drogou".
Sice vzhledem k veku uzivatelu nemuzu rict, ze "ti hnusni fetaci" jsou
dost mozna i vase deti, ale snad to pripomene, ze drogy nejsou vyhradnim
problemem vyvrzencu spolecnosti.
problem bude samozrejme hlavne v realizaci, aby toho policajti
nezneuzivali a nezhorsovali uz tak mizernou situaci tezce zavislejm....
Dost velkej problem. Ale jak to kontrolovat? Asi nejjednodussi by byl
lepsi zakon, nemyslis? Jeste, ze mame ten tolik opovrhovany Senat.
Pokud budou rodice vedeni k tomu, aby sve deti vychovavaly slusne, pokud
totez budou delat i pedagogove, tak je celkem slusna sance, ze drogam
podlehnou akorat lide, kteri jsou stejne prakticky nepouzitelni ;-) -
Ano, prevence je nejdulezitejsi.
Ale protidrogova osveta, ktera bude lhat ci aspon pouzivat pruhledne
polopravdy (at uz nedavnou perlu na CT2 odvysilanou pod nazvem
Amsterdam vychodu nebo Coyotovo naznacovani, ze drogam se zasadne
podleha, a ze drogu berou lidi se sklonem ke spolecenske nepouzitelnosti
[ok, mas tam smajlika, beru zpet ;)]), ma jednu zasadni chybu, kterou
si mnoho lidi neuvedomuje.
Takova osveta je totiz cilove skupine OPRAVNENE K SMICHU, a nadela vic
skody nez uzitku. Kdyz rika jednim dechem, ze heroin je nebezpecna vec
a ze na house party je treba vzit nejakyho tripa nebo extazi, jinak z ni
nic nemate (priklad ze zmineneho poradu), kazdy, kdo nekdy za strizliva
house party navstivil, ma sanci usoudit, ze "ani s tim heroinem to nebude
tak zle, jak se rika".
A bude to celkem logicky dusledek straseni lidi, kteri o drogach v nekterych
ohledech vedi vice, nez autori pochybnych "osvetovych" programu.
protoze co chcete od cloveka, kterymu dnes a denne opakujete, ze na drogy
skoro vsichni tezce dojedou, a on to pres to zkousi... dobre mu tak...
Presne o tom byl muj minuly odstavec. Takovy clovek proste vi, ze mu lzes,
tak na tebe zvysoka se*e, co je na tom zvlastniho?
Myslim, ze tenhle zakon, pokud s nim bude zachazeno dobre, by mel byt
prinosny... pokud s nim nebude zachazeno dobre, bude to horsi, nez bez
nej...
Ale to je dost naivni, to snad uznas sam.
Drogovy zakon muze skoncit stejne... ale ja si porad myslim, ze s drogama,
pornografii, prostituci a dalsima vecma muze stejne nejlip zatocit sama
spolecnost, kdyz bude minimalizovat poptavku... Pravda, u drog je zjevne
nutne byt tvrdy na potencialni nabidku..
To je zajimaa uvaha, i kdyz uz trosku zklouzava od tematu. Proc myslis,
ze tyhle veci jsou srovnatelne a pritom u drog je treba byt tvrdy na
potencialni nabidku a u predchozich zalezitosti ne? (tahle otazka neni
zadny chytak, proste me ten odstavecek zaujal, no :)
Mam skoro pocit, ze zejmena by mela pritvrdit represe smerem k dealerum...
V tom s tebou budou urcite souhlasit vsichni (snad krome dealeru :)
Kdyby se za prodavani tvrdych drog mohl clovek dostat do basy treba na 5-10
let natvrdo a za vetsi distribuci treba 20-dozivoti, myslim, ze by to docela
pomohlo... V tomhle smeru je mi sympaticke thajsko, kde je dvouciferny trest
celkem standard...
Dvouciferny, spis dozivotni trest za prechovavani celkem maleho (zas ten
termin :) drogy? Mas zvlastni sympatie. Mimochodem, trosku od veci - vsichni,
co jsou znepokojeni obcasnymi "nizkymi" tresty za cokoli - dovedete si
predstavit, co by s vami udelel jen jeden jediny rok ve vezeni? (a to
Abych jen tak neryl. Muj nazor je, ze zakon by mel stanovit presne termin
"male mnozstvi drogy". Dale by mel vice rozlisovat spolecenskou nebezpecnost
a unosnost nekterych drog. (ono tech vyse zminovanych 50% procent deti
svedci o necem). Samozrejme, ze vsechny drogy, at uz legalni nebo ty,
ktere jsou slovem "drogy" mysleny, maji neblahy ucinek na organismus,
koneckoncu toxikomanie je klasifikovana jako nemoc, proto je rozumne delat
prevenci. Prevence by mela byt spise informacni nez propagandisticka
vzhledem k tomu, jak snadno lze tyto informace overit. Presto ale si myslim,
ze co si dela plnolety svepravny clovek v soukromi je jeho vec, pokud pritom
neomezuje svobodu jinych.
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Coyot (BridgeBuildersGuildMaster) on 'Zamysleni'
Date: Tue Feb 17 10:46:05 1998
Title: re: drogy
Sice vzhledem k veku uzivatelu nemuzu rict, ze "ti hnusni fetaci" jsou
dost mozna i vase deti, ale snad to pripomene, ze drogy nejsou vyhradnim
problemem vyvrzencu spolecnosti.
To rozhodne netvrdim... ale rek bych, ze pokud maji deti rozumnou vychovu, tak
se drogam vyhnou... pricemz rozumnou vychovou se mysli aktivni prevence ze
strany rodicu - tj. aby svym detem dopredu rekli, co jsou drogy, jak funguji,
jake maji projevy a nasledky a tak dal. A muzu rict, ze znam spoustu rodin,
kde to takhle funguje a ty deti by se drogy proste nedotkly, protoze vedi, ze
je to spatne...
problem bude samozrejme hlavne v realizaci, aby toho policajti
nezneuzivali a nezhorsovali uz tak mizernou situaci tezce zavislejm....
Dost velkej problem. Ale jak to kontrolovat? Asi nejjednodussi by byl
lepsi zakon, nemyslis? Jeste, ze mame ten tolik opovrhovany Senat.
Promin, ale nejak me nenapada, jak bys chtel v zakone stanovit kontrolu
tohodle. Ty prece ze zakona nemuzes delat rozdily mezi arabem a tuzemcem,
aniz by to byla diskriminace. A kdyz ti ten arab rekne, ze to ma pro vlastni
potrebu, tak mu musis proste verit stejne, jako cechovi.
Napada me jedna vec - povolit drzeni drogy jen tem narkomanum, kteri se
oficialne nekde leci - jsou registrovani, dochazeji do nejakych poraden etc.
Dal, je nutno postihovat KAZDEHO dealera, byt je to taky narkoman, ktery si
dealerstvim vydelava na vlastni potreby.
Ale protidrogova osveta, ktera bude lhat ci aspon pouzivat pruhledne
polopravdy (at uz nedavnou perlu na CT2 odvysilanou pod nazvem
Jasne, ze to chce osvetu, ktera lhat nebude. Osvetu, ktera ukaze realitu -
ukaze, ze jsou lidi, kteri s drogama coby konzumenti vychazeji rozumne,
zrovna tak, jako jsou lidi, ktere drogy znicily - a rict, kterejch z techhle
lidi je vic...
protoze co chcete od cloveka, kterymu dnes a denne opakujete, ze na drogy
skoro vsichni tezce dojedou, a on to pres to zkousi... dobre mu tak...
Presne o tom byl muj minuly odstavec. Takovy clovek proste vi, ze mu lzes,
tak na tebe zvysoka se*e, co je na tom zvlastniho?
Moment: MHO je tedy spatna? Vetsina lidi na drogy nedojede?
Ja si vzdycky myslel, ze jo... [nemyslim jen ciste zdravotni hledisko, ale
socialni a spolecenske vubec...]
To je zajimaa uvaha, i kdyz uz trosku zklouzava od tematu. Proc myslis,
ze tyhle veci jsou srovnatelne a pritom u drog je treba byt tvrdy na
potencialni nabidku a u predchozich zalezitosti ne? (tahle otazka neni
zadny chytak, proste me ten odstavecek zaujal, no :)
No, nejsou uplne srovnatelne... myslim, ze vsechny jsou sice spolecensky
nezadouci, ale drogy z nich maji asi nejhorsi dopady, a to jak kvalitativne,
tak kvantitativne...
[Vis, ohledne te pornografie, to jsme parkrat resili ve skole, kdyz se nejaky
studentik bavil tim, ze par hodin surfoval po hodne tvrdych serverech... tam
pak vznikla takova debata, proc to ty lidi vlastne delaji?]
Dvouciferny, spis dozivotni trest za prechovavani celkem maleho (zas ten
termin :) drogy? Mas zvlastni sympatie. Mimochodem, trosku od veci -
vsichni,
co jsou znepokojeni obcasnymi "nizkymi" tresty za cokoli - dovedete si
predstavit, co by s vami udelel jen jeden jediny rok ve vezeni?
Hele, ja to reknu takhle:
Nelibi se mi nizke tresty za veci, ktere napriklad vyrazne ovlivni zivoty
jinych. Je rozdil, kdyz ukradnes nekomu auto a pripravis ho penize, nebo kdyz
z nej udelas tezkeho narkomana a pripravis ho v jistem smyslu o kus zivota,
ne-li celej... takze si myslim, ze vyssi tresty ohledne distribuce drog by
byly namiste... (samozrejme, hlavne pro velkorazni distributory...)
A obecne, nizke tresty... ja bych byl pro progresivni sazby podle poctu jiz
inkasovanych trestu - napr. za kazdy puvodni trest pres dva roky nasobit
dalsi sazby. Me totiz privadi k silenstvi, kdyz v televizi slysim, ze nejaky
40tilety chlapek je 18tinasobny recidivista... takovej clovek mel uz pri
patym trestu zustat v base do konce zivota... prijde mi to jako vysmech
slusnym lidem.
vzhledem k tomu, jak snadno lze tyto informace overit. Presto ale si myslim,
ze co si dela plnolety svepravny clovek v soukromi je jeho vec, pokud pritom
neomezuje svobodu jinych.
Problem je ten, ze pokud se plnolety svepravny clovek stane silne zavislym,
zacne brzo NUTNE omezovat svobody jinych uz jen tim, ze si na svoji potrebu
vydelava vetsinou silne ilegalnimi metodami.
Ta prevence je asi podobna, jako zaplatovani strechy - kdyz k nemu domovnika
nedonutis vcas, shije ti cely krov a pak je to vyrazne drazsi.
- tady to znamena cloveka vcas uchranit pred zavislosti, nez se jeho
zavislost stane obtizi a nakladem pro celou spolecnost, ktera je pak jeho
chovanim primo i neprimo poskozovana.
Pavel
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Zamysleni'
Date: Tue Feb 17 11:50:35 1998
Title: re: drogy
Sice vzhledem k veku uzivatelu nemuzu rict, ze "ti hnusni fetaci" jsou
dost mozna i vase deti, ale snad to pripomene, ze drogy nejsou vyhradnim
problemem vyvrzencu spolecnosti.
To rozhodne netvrdim...
Jasne, to byla takova preventivni odpoved hypotetickemu cloveku, ktery
by tim "jsou to jen fetaci" chtel argumentovat (co kdyz to tu cte i
nekdo jiny nez my dva :)
ale rek bych, ze pokud maji deti rozumnou vychovu, tak se drogam vyhnou...
pricemz rozumnou vychovou se mysli aktivni prevence ze strany rodicu - tj.
aby svym detem dopredu rekli, co jsou drogy, jak funguji,
jake maji projevy a nasledky a tak dal. A muzu rict, ze znam spoustu rodin,
kde to takhle funguje a ty deti by se drogy proste nedotkly, protoze vedi,
ze je to spatne...
Uz se to asi nebude tykat zakona, ale dovolim si poznamku.
Je zda urcita schizofrenie ohledne legalnich a nelegalnich drog srovnatelne
skodlivost. Pokud je normalni, ze hlava rodiny cas od casu zapije obed
pivem nebo ze se pri oslavach otevre lahev vina, zda se mi prirozene, ze
informovanemu diteti by apriorni odsuzovani vsech ilegalnich drog melo
pripadat divne.
problem bude samozrejme hlavne v realizaci, aby toho policajti
nezneuzivali a nezhorsovali uz tak mizernou situaci tezce zavislejm....
Dost velkej problem. Ale jak to kontrolovat? Asi nejjednodussi by byl
lepsi zakon, nemyslis? Jeste, ze mame ten tolik opovrhovany Senat.
Promin, ale nejak me nenapada, jak bys chtel v zakone stanovit kontrolu
tohodle. Ty prece ze zakona nemuzes delat rozdily mezi arabem a tuzemcem,
aniz by to byla diskriminace.
Nemluvil jsem o narodnosti. Jde mi o to, ze jsem presvedcen, ze se da
rozumne stanovit mnozstvi drogy, ktere je pro jejiho uzivatele dostatecne,
ale ktere bude pro dealera prece jen dost malo.
potrebu, tak mu musis proste verit stejne, jako cechovi.
Napada me jedna vec - povolit drzeni drogy jen tem narkomanum, kteri se
oficialne nekde leci - jsou registrovani, dochazeji do nejakych poraden etc.
Ono je to dost osemetne, jakmile si clovek uvedomi, ze ilegalni drogy
nezahrnuji jen opravdu drsne veci typu heroin, pervitin ci kokain.
Obcas me sice toci nepokryte hedonicke legalizacni vykriky maskujici
se do nejake svobody ci prava na sebeniceni :) ale v necem maji pravdu.
Sam jsi uznal, ze prilezitostne pijes alkohol. Fajn, v poradku, obcas si
zajit do hospody, popovidat si se znamymi, odreagovat se po pernem dni.
Potiz zacina, jakmile si uvedomis, ze jsou zde prece jen latky z nejakych
duvodu kriminalizovane, jejichz negativni ucinky na zdravi jsou srovnatelne
s legalnimi drogami, a ktere proste nekomu k te obcasne relaxaci vyhovuji
lip (shodneme se, ze jedine riziko obcas proklamovaneho prechozu z lehkych
drog na tvrde ma ryze socialni charakter?)
A ted posilej cloveka do poradny proto, ze je naprosto normalni, jen
cas od casu uzije jinou, ale co do nebezpecnosti jak zdravotni, tak
spolecenske, srovnatelnou ci mene nebezpecnou substanci. Divny, ne?
Dal, je nutno postihovat KAZDEHO dealera, byt je to taky narkoman, ktery si
dealerstvim vydelava na vlastni potreby.
Samozrejme, stejne jako neni nic divneho na postihnuti jineho nemocneho
cloveka, ktery si jinou trestnou cinnost (treba prepadavanim babicek
v parku) vydelava na leky :) V tom asi nebude pochyb.
protoze co chcete od cloveka, kterymu dnes a denne opakujete, ze na
drogy skoro vsichni tezce dojedou, a on to pres to zkousi... dobre
mu tak.^^^^^^^^^^^
Presne o tom byl muj minuly odstavec. Takovy clovek proste vi,
ze mu lzes, tak na tebe zvysoka se*e, co je na tom zvlastniho?
Moment: MHO je tedy spatna? Vetsina lidi na drogy nedojede?
Ja si vzdycky myslel, ze jo.^^^^^^^
Nevim, jak velka vetsina. Ale rekl bych, ze vzhledem k sirokemu zaberu
slova "drogy", to rozhodne "skoro vsichni" nebudou.
Neber to ale jako snahu o chytani za slovicko, proste jsem toho tveho
"skoro vsichni" pouzil jako priklad lzive propagandy, at uzs to myslel
vazne nebo jako nadsazku.
dovedete si predstavit, co by s vami udelel jen jeden jediny rok ve
vezeni? Hele, ja to reknu takhle:
Nelibi se mi nizke tresty za veci, ktere napriklad vyrazne ovlivni zivoty
jinych. Je rozdil, kdyz ukradnes nekomu auto a pripravis ho penize, nebo
kdyz z nej udelas tezkeho narkomana
Rekl bych spis nez delas nez udelas, ale to je detail.
Kazdopadne jsem chtel rict jen tolik, ze me udivuje, ze nekteri lide jsou
schopni povazovat pet let za smesne nizky trest. Pokud neni odneti svobody
mineno vyslovene preventivne u nenapravitelnych pripadu, pet let NIKDY
neni smesne malo. Tim nechci rikat nic o primerenosti tech trestu, bylo
to jen takove nicneresici zamysleni nad krvelacnosti davu :)
Pavel
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Radoomek (Podte dat rec kuciiiiiiii) on 'Zamysleni'
Date: Tue Feb 17 15:22:33 1998
Title: Re: Novy drogovy zakon ...
Hmm. A nemas dojem, ze presne o tom jsem v citovanem odstavci psal?
To taky nebyla polemika :) To bylo jen doplneni IMHO:)
Nakonec mam stejne dojem, ze kdyz uz je legalni sajrajt jako cigarety, tak
by mel byt legalni i sajrajt jako kokain ... a samozrejme i lehke drogy.
"Sajrajt jako". Hezke vyjadreni. Hele, chapu, ze ti jde o to, ze by drogy
mely byt zakazovany podle skodlivosti a ne podle socialni akcoptovanosti,
ale prece jen pro uplnost poznamenam, ze kokain je latka s velmi rychlym
narustem tolerance a silnou psychickou zavislosti, kterou s cigaretama
proste srovnavat NEMUZES.
Jenze kdyz uz se nekdo zabyva drogami, tak nelze brat v potaz jen ty ktere mu
nevynaseji penize (hezky zavadejici :)) ale pravdive), ale vsechny.
Ani nahodou mi nejde o to aby byly drogy klasifikovany podle viz tvuj odstavec
vyse, ale jen o to aby je bud zakazali uplne vsechny, nebo aby je povolili
uplne vsechny.
V principu si pak kazdy bude moct vybrat co vlastne chce:)
Taky by mel byt stejny metr pro vsechny. Kdyz se nekdo zfetuje ... tak
pokud nekde neco nevymlati nebo neco neukradne, tak IMHO jke mnohem mene
skodlivej
spolecnosti a okoli, nez kurak.
V zasade ano, jen bych dodal (jakkoli to nekterym militantne antikurackym
mozkum neprijde stravitelne), ze kurak, pokud nekouri v uzavrene mistnosti,
kde se spolu s nim nachazi dalsi nekuraci, NENI nijak mimoradne skodlivy.
To mas pravdu. Ale kdyz si muzes vybrat zda budes mit na dvorku zumpu, ktera
ti smrdi neustale dovnitr baraku, nebo mit kanalizaci ... co si vyberes?
Ja osobne mam vetsi vyhrady ke kurakum kvuli tomu ze jsou to prasata hlavne
kvuli tomu, ze:
/odhazujou ten svuj odpad kamkoli je napadne ...
/odhazujou zapalovace na zem ... i kdyz maji pul metru vedle odpadkovej kos
/smrdeji lidem do obliceje ... vsude a zejmena kdyz se nekde ceka na MHD
/stoupaji si zasadne proti vetru ... aby ten smrad zasahl co nejvic lidi
/uziraji penize z rozpoctu ... kdyz jim pak operujou plice atd. (ale to me
trapi asi nejmin)
Toxikomanie, ac obycejna dusevni choroba, je z nejakych zahadnych duvodu
demonizovana. Tezko rict, co proti tomu delat - zdravy rozum by mel
stacit... ale vypada to, ze ne.
... Tezko ocekavat, ze nebude demonizovan, kdyz jedine informace o veci
prinaseji novinari. Az nejakem u statnimu urednikovi dojde, ze nejlepsi je
prevence a nejlepsi prevence je dokonala informovanost, tak to holt bude
takto:)
Novinari nejsou vyslanci dabla na teto planete, ale lide jako jini, obcas
i obdareni zdravym rozumem. Ze jedine informace o spouste veci prinaseji
novinari je prirozene, od toho tu jsou prave oni.
Novinari prinaseji jen ty informace za ktere dostanou penize. Kdo by
investoval cas do reportazi o pestovani okurek v Asii, kdyz by vedel ze o od
nej zadna agentura nekoupi. Taktez neinfomuji o vecech, ktere by mohly ocernit
jejich noviny. Taktez malokdy informuji o vecech, ktere by mohly popudit
mocipany proti nim samotnym (pravda nekteri si to troufnou)
Jenze dneska o cem se nepise nebo nevysila ... to neexistuje. Viz. oblibeny
porad Nikdo neni dokonaly. Ti lide urcite ctou nejake noviny, koukaji na
televizi a prece se o nich da casto rict jedine odsuzujici komentar.
(receno naplno, ze to jsou telata)
Samozrejme ... poznal jsem osobne par novinaru a byli to fine lidi. Urcite
jsou mezi nimi spravnaci. A jiste nektere noviny, casopisy, TV informuji i o
nekomercnich vecech o zdravi, moralce apod. Ale ty zrovna nezamestnavaji ty
nejlepsi novinare ... protoze je nezaplati ... nejsou to zrovna nejctenejsi
ani nejsledovanejsi media.
Kazdopadne bych se rad v novinach ... Dnes, VP, v televizi NOva CT1 apod chtel
dozvidat kolik lidi kouri, jak je ktery vyrobek skodlivy, co je zdrave, kde j
neporusena priroda apod. A to klidne vymnou za krvaky a bezduchy serialy.
... jenze prachy jsou holt prachy ...
Pavel
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Radoomek (Podte dat rec kuciiiiiiii) on 'Zamysleni'
Date: Tue Feb 17 15:25:23 1998
Title: Re: Novy drogovy zakon ...
Jestli tomu dobre rozumim, tak IYHO na cigaretach stat prodelava zatimco na
drogach stat nevydelava a prizname-li, ze drogy poskozuji zdravi, pak na
nich stat pres to zdravotnictvi take prodelava.
Pokud by tedy stat na vec pohlizel z ekonomickeho hlediska, pak bude
nejlepsi postavit ilegalni drogy na uroven tech legalnich, myslim, ze
adekvatnost je celkem snadno urcitelna.
Ovsem zda se, ze tu plati hlavne: Zvyk je zelezna kosile.
Mozna jsi z toho vycetl vic nez jsem rekl, ale mas pravdu. Dle meho se na
drogach vydelat neda, pokud jsi v roli statu. (produktivita, vek, zdravi,
kazen, bezpecnost, kriminalita obecne, ostraha ...)
Ale me to muze byt jedno, ja se prakticky ke vsem drogam (vyjma
pocitace) > chovam temer stejne odmitave.
Jo jo ... este snesu piti ve kterem je kofein a Televizi.
Alnagon
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Radoomek (Podte dat rec kuciiiiiiii) on 'Zamysleni'
Date: Wed Feb 18 13:35:54 1998
Title: K obedu a Fyzice
Tak si jim dlabu pochutnavam na vynikajicim obedu (timto chvalim nasi menzu
a zejmena jeji kuchare a kucharky) a co se nestane. Napadla me myslenka.
Nevim sice jakou spojitost to ma s kuretem a ryzi, ale splodil jsem nocvou
teorii gravitace.
Specialni Radoomkova gravitacni teorie.
Gravitace je casoprostorove treni. Je to reakce prostoru na hmotu.
Svetlo ma temer nulovou hmotnost ... a tak ma temer nulove CP
(casoprostorove) treni. Nicmene uplne nulove neni a minimalni gravitacni
ucinky ma. V dusledku toho dochazi k onomu rudemu posuvu, coz je prave dano
ztratou energie pohlcenou CP trenim - gravitaci svetla.
:) hlavne ze jsem se najedl:)
IMHOwgh \/ * * * *
* Jsem RadOOmek * * * *
* ^^ Tedy aspon si to myslim * * ... nekdy *
* a nekdy taky ne * Ale jeden vlastne nevi jestli si neco mysli *
* ... a tak * * ... mozna ani nejsem * *
* A tak se na me prosim nezlobte * * * *
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Koles (...) on 'Zamysleni'
Date: Sun Feb 22 23:17:59 1998
Title: Re: Drogy
uvaha o pristupu k drogam, vychazejici ze svycarskych zkusenosti:
http://pes.eunet.cz/iso-8859-2/98/09/0009ar03.htm
|
