Kdyz uz jsem tohle morbidni tema nadnesla, tak do diskuse taky
prispeju.
Kdyby slo o dospeleho, mam jasno. Trest smrti podle meho neni trest
(leda pro blizke osoby), tudiz jsem pro dozivoti, ale opravdu dozivoti,
bez moznosti zkraceni trestu (z jakeho duvodu, copak dobre chovani
v base nejak ospravedlni vrazdu/y??) Jako nejhorsi trest se mi jevi
trest smrti, na ktery se roky (desetileti) ceka. Na Rrayovo "Az
spacham zlocin, chci byt spolecnosti potrestan, nikoli znicen" bych
podotkla, ze mluvime o vrazde, o zamerne zmarenem zivote - opravdu si
myslis, ze tato situace muze nastat u kazdeho z nas? Opakuju, ze neni
rec o zabiti. Kdyz nekoho prejedu autem a zabiju ho, pujdu do basy a
budu doufat, ze ji ve zdravi preziju, protoze ten nejvetsi trest bude,
ze s tou vinou budu zit do konce zivota. Pokud z nekoho udelam sklad
streliva nebo ho umlatim motykou, aniz me ten clovek ohrozoval, tak
si zaslouzim uz z basy nevylezt. Ja verim, ze lide, kteri jsou schopni
chladnokrevne a zcela zamerne nekoho zavrazdit, nejsou uplne normalni,
jsou to patologicke vyjimky a nevidim duvod s nimi jakkoli soucitit.
Stejne tak souhlasim s Tuttlem, ze vezni by meli pracovat. Minimalne si
tim pobyt v base uhradi, navic drtiva vetsina veznu ma co splacet, tak
bych jim to umoznila. Televizi bych jim nechala, nechat ji vypnutou by
mohli jen za zasluhy. :) Takze - pokud by nejtezsi zlocinci staveli po
nocich pod halogeny dalnici, jejich rozhozeny denni rezim by me zrovna
netizil.
Ale mluvime o osmiletem vrahovi. Uz kdysi mi nekdo rekl, ze deti jsou
male, ne blbe. S lety jsem si overila, ze je to pravda. Ano, schopnost
rozlisovat legalni, moralni a eticke od nelegalniho, nemoralniho a
neetickeho se s vekem opravdu vyviji, ale zakladni veci vi uz hodne male
dite. Ovsem pouze za predpokladu, ze ho to nekdo nauci. Pokud bude dite
vychovavat loupeznik (nebo pirat, zda se, ze je to pomerne moderni
povolani), rozhodne ditko neuslysi nepokrades. Kdyz ho bude vychovavat
zabijak, lidsky zivot pro nej nebude mit velkou cenu. Ale at ho bude
vychovavat pirat, zabijak nebo ulice, bude mit celku jasno, co je a co
neni spravne - kdyz delas neco spatneho, utec! Ze by osmilete dite
nedokazalo chapat, ze zastrelit tatinka je spatne, je blbost. Leda by
dite bylo mentane postizene, pak asi ano. Takze chybu v tomto pripade
vidim zcela jasne ve vychove. Rozsudek smrti bych nevynesla, jednak
z vyse uvedeneho duvodu, jednak z duvodu, ktery psal Semik, spravedlnost
nekdy dokaze dostat na frak a kde je psano, ze to neni prave ted. Dite,
ktere v osmi letech zastreli dva lidi, by melo byt cely svuj zivot pod
odbornym dohledem, ale v pastaku a v base se opravdu jen nauci to, co
jeste neumi. Navic ani tam neni clovek pod dohledem 24 hodin denne. A
jak kvalitni zivot cloveka, ktery by nemel nikdy vylezt z basy, ceka?
Nejde o rok, pet, deset, dvacet let, jde opravdu o cely zivot. A jaky
uzitek z neho ma spolecnost? Nebo si proste jen rekneme - vzdyt je to
dite, vyroste, zapomene a vsechno bude fajn. Ale troufli byste si
takove dite pustit treba do skoly? Ja ne. Ale co teda s nim?? Uspokojive
reseni podle meho tento pripad proste nema.
A co se tyce te psychologie - Ozzy, vezmi holky ven, at se nam vyjadri
Oryx. :))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Salome~~~~~~~~~~~~~
Vec, jejiz podstatu nechapeme, klade odpor. J. H. Fabre
|
