Myslim, ze mit dite, je predevsim zavazek vuci spolecnosti - vychovat jej,
aby se zapojilo do celku, aby mohlo mit dalsi deti. Aby se byly schopne
socializovat, najit si partnery.
Ano, rodina je zaklad statu.. Promin, state, ze i nase rodina je tvuj
zaklad! Jestli vyse napsanemu spravne rozumim, tak za to, ze si zena
neni schopna najit partnera, mohou jeji rodice, spatne ji vychovali.
Takze oni byli spatnymi rodici, ale potrestana za ne bude ona -
nesehnalas tatku, nebude prcek. No.. nesouhlasim.
Tady si vytvaris vlastni myslenkovy konstrukt, nerozumime si.
Se statem me tvrzeni nema vubec nic spolecneho.
Mluvim o spolecnosti - o skupinach lidi, o spolecenstvi lidi, mezi kterymi
zijeme, a ktere nazyvame rodinou, obci. Pribuznymi, znamymi, spoluzaky,
spolupracovniky - spolecnost. Societe v tomhle smyslu.
Rodinu taky nevnimam jen jako momentalni specifikum otec, matka, deti.
Dano historicko-kulturnim vyvojem to muzou byt treba dva nebo tri otcove na
jednu matku (Tibet), nebo rodinne spolecenstvi jako v prvobytne pospolne
spolecnosti...
Pro me je to spolecnost, ve ktere se dite vychovava tomu, jak v spolecnosti
zit a prezit. Protoze pokud spolecnost vypustis, opacnym extremem je
autismus. Uzavreni v panelovych kobkach a nekonecne sledovani TV mi prijde
jako forma autismu.
Lide okolo mne, kteri se staraji, abych si mohl koupit jidlo, abych mel doma
teplo, aby mi bezel net, abych si mohl koupit kytaru - to vsechno je neco
vetsiho, ten celkovy obraz, jako ho vnima Exupery v Citadele.
Ziju, abych daval svemu zivotu smysl a skrze to i smysl vsemu, co delam.
A treba i kouskem vsemu co mne obklopuje, i lidem kolem mne.
Vnimam spolecnost okolo sebe jako neco, ceho jsem celkem, co sam muzu menit a
zlepsit.
'Nesehnalas tatku, nebude prcek' - to je treba problem krestanske, nikoli
muslimske spolecnosti. Nebo Ciny - tam je zen citelny nedostatek.
Je to hodne citlive tema - najit nekoho, s kym budu verit, ze to bude fajn, s
kym budu verit, ze budeme spolu moct opravdu sdilet dobre i spatne.
Neda se to zredukovat na pouhy pohlavni akt.
Mne prijde prave ta moznost umeleho oplodneni jako jeste horsi nez pouhy
pohlavni akt. Proste automatika, dite zadarmo, kdykoli si vzpomenu (ano,
opomijim tehotenstvi a porod, vedome).
Uz jen navazani trvalejsiho vztahu je preci jeden test, jestli vubec mam
na
to mit a vychovavat dite - jit prikladem. Protoze nejde kazat vodu a pit
vino - deti sleduji sve rodice, to, co delaji, ne to, co rikaji.
Anebo je to zcela naopak - delaji presny opak, podle psychologu je odhad
chovani deti padesat na padesat. Neboli dite samotne matky prave proto,
ze matka ho vychovala sama, muze byt temer idealnim partnerem. Jednoho
takoveho cloveka znam - vychovala ho sama matka, jako jedinacka, nikdy
mu nerekla, kdo je jeho otec, v rodnem liste nema uvedeho nikoho. Dnes
je mu tak nejak pres ctyricet, ma zenu a dve velke deti a uprimne receno
-
znam jen velmi malo rodin, ktere funguji (pokud mohu zvenku soudit) snad
bezchybne..
Nemam iluze, ze by to nekde mohlo fungovat bezchybne. Vzdycky budou problemy.
Ale zivot neni bezchybny, je to neustale prekonavani prekazek a problemu.
Konkretni priklady muzou podporit jakoukoli teorii :-)
Az do 20. stoleti model 'rodina' fungoval v krestanske spolecnosti dost dobre.
Ma svoje mouchy a problemy - jako kazdy model.
Padlo krestanstvi, prisla sekularizace, padla rodina.
Kontrast, protiklady, muzsky a zensky pristup k veci - to mi prijde jako
dobra pruprava na zivot plny nesmyslnosti a kontrastu, se kterym se denne
potkavam. A nijak mi to nebere moznost usporadat se vevnitr sam tak, jak ja
chci.
Deti vychovane samotnou matkou nejsou nijak menecenne. Vychova neni jen
rodinna zalezitost - jeste je skola a prostredi kamaradu, dalsi socialni site.
Davas k dispozici osobni priklad, ktery znas. Sociologicke studie uvadeji ze
nejvic socialne vysinutych, problemovych deti (kriminalne) pochazi z
rodinneho prostredi bez otce. To je statistika, vyhybajici se konkretnim
prikladum. Proste to ukazuje, ze vychova bez otce nejakym zpusobem muze
narusit moznost socialni integrace deti.
A rodina nemusi byt idylka - deti vidi, ze existuji dva rozdilne nazory, i
konflikty, ustup a zmena pozic, spolecne reseni problemu, semknuti rodiny,
kdyz je problem zvenku... Co je lepsi pripravou na svet tam venku?
Jenze kolik rodin takhle funguje? Cim dal mene.. Coz ja osobne povazuju
za jeden z hlavnich duvodu, proc lide (nejen zeny) zustavaji sami.
Off-topic - moje soukroma teorie proc lide zustavaji sami je (na poradi
nezalezi):
1. Televize, ktera cloveka promeni v mrtvolu pred obrazovkou
2. Konzumni spolecnost ve smyslu - bavte mne, sam jsem liny si zabavu vytvorit
3. Spech a tlak vsude spechat
a z toho vyplyvajici povrchnost v zivote, vnimani sama sebe, vnimani okoli.
Hudba, pratele, prace na sobe a prace na spolecnem dile v zivote ... je treba
to, co ustavuje mne. A stejne nemusim mit uspech... Je to moje vira v zivot.
Dalsi vec je vyrovnavani volneho casu - kdyz jsou rodice dva, dohromady
maji
na dite vic casu, nez kdyz jen jeden musi zivit, starat se o chod
domacnosti, vychovavat, delat detem spolecnost...
Nekde jsem cetla, ze naopak deti z rozvedenych manzelstvi si pozornosti
rodicu uziji daleko vic nez ostatni, protoze proste kdyz ma jeden z
rodicu
v tu chvili dite v peci, nemuze se spolehnout na to, ze ten druhy za nej
neco udela nebo ze mu v necem pomuze, takze si vsechno daleko lepe
zorganizuje. Autor popisoval pribeh holcicky, ktera rodice sokovala
prosbou,
jestli by se nemohli rozvest, aby mela tolik ruznych aktivit jako jeji
kamaradka, dcera rozvedenych (a evidentne rozumne se chovajicich) rodicu.
V konkretnim pripade, jo. Urcite budou i rodice, kteri ziji spolu a deti
straslive zanedbavaji. Argument proti argumentu.
Ale nemuzes mi uprit, ze kdyz jsou dva lidi na konecny pocet cinnosti, a
dohodnou se na rozdeleni pravomoci, vyuziji svuj cas lepe, nez kdyby oba
pracovali na vsem.
Ano - nspiklad velmi proflakla otazka: zustat spolu "kvuli detem" nebo
byt sam? Co je pro dite mensi zlo?
Nevim. Pred detmi si nejde na nic hrat.
Pro uz trochu vetsi deti budou obe varianty strasne.
Existuje jen reseni, na kterem se casem oba rodice dohodnou. Anebo soud...
Jakym zpusobem se ma vychovat dite, aby zapadlo do spolecnosti? A
zapadnout
do spolecnosti znamena najit si partnera a mit deti? Pak ovsem musim
vzpomenout one narodnostni mensiny, o niz jsem psala v tom svem priserne
dlouhem mailu..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Salome~~~~~~~~~~~~~
Kdyby to bylo jen o tom najit si partnera a mit deti (coz je, jak sama rikas,
problem) tak by se to dalo redukovat i na romskou otazku. Proto tam zminuju i
to zapadnuti do spolecnosti - ktere v jinych zemich a jinych casech znamena
pokazde neco jineho. Vsichni se shodneme, ze romska mensina jako celek v CR do
spolecnosti Cechu nezapada (s nekolika jednotlivymi vyjimkami). Je to JEJICH
spolecnost. Zide maji napriklad taky znecne specificke spolecenske zvyky, ale
dle mne zapadaji do ceske spolecnosti lepe. Nema to nic spolecneho s barvou
pleti ani s nabozenskym vyznanim - jen s mirou integrace ve "spolecnosti". To
znamena s mirou dodrzovani pravidel ve spolecnosti (i kdyz ty pravidla treba
nemaji zadny smysl a jsou jen zvykova, jako treba krkani po dobrem jidle).
---------------------------------------------------------------------
Le Petite Rire
|
