Takze se rozhoduje ciste podle zajmu vlastnika? A tomu staci nechat
historickou budovu nekolik let umyslne chatrat?
Predstav si, ze kvuli zeleznici/silnici/letisti se nekdy zbori treba
dum uplne cizimu cloveku, ve verejnem zajmu, bo zeleznice/silnice/letiste,
leckdy i cosi, na cem dotycnemu zalezi, nekdy dokonce i neco pamatkoidniho.
Proc by vlastni majetek SZDC mel byt vyjimka? Tam to bude naopak jeste
jednodussi rizeni, jak jsme videli, kdyz s tim vlastnik souhlasi.
Rray
Nejde o to, ci je to majetek, ale ze jde o architektonickou pamatku. Predstav
si, ze prezident chce postavit heliport, tak zbori katedralu sv. Vita. To by
bylo taky mnohem jednodussi, katedrala je v majetku statu (momentalne) a stat
teda souhlasi. Navic by konecne skoncil majetkovy spor s cirkvi (tezko se lze
prit o neco, co neni).
dema.
|
