Zdravim,
s uzasem jsem si precetl clanek http://www.blisty.cz/art/47814.html.html
Ten sociologuv clanek je napsan atraktivne tak, ze se s nim nema ctenar
problem ztotoznit. Ja do urcite miry taky, protoze nejsem zainteresovan.
Kde se muzu dozvedet opacny nazor, kdyz jsi neutrousil ani slovo
vysvetleni?
Ok, omlouvam se, asi ziji v bubline, prislo mi, ze to je do zjevne.
V druhem odstavci se autor retoricky pta, co delali vedci kdyz se chystala
privatizace zeleznic a nemocnice. To mi prijde jako ptat se postizenych
povodni na Morave, ptat se co delali, kdyz byly povodne v Praze.
Az na to, ze o povodnich se nerozhoduje demokraticky.
Autor dale pise: "Soucit neni nexaktni kategorie". Mezi radky ctu: 'vedci
nejsou schopni soucitu', nebo co jineho tim mohl chtit ric? A jeste: mit
alespon kapku soucitu => volit levici. S tim nemas problem se ztotoznit (at
uz volis cokoli)?
Vedci si hrali na svem pisecku, at uz jde o soucit nebo ne. Kazdy se postarej
o sebe, slychavame i na Piskovisti velmi casto. Je to (podle pruzkumu) mezi
mladymi vzdelanymi lidmi popularni nazor.
Zrusite duchodce? Mne se to netyka. Zrusime nemocnice? Mne se to netyka.
Hlavne mi neberte z mych prescasu! Problem je v tom, ze az se politici
rozhodnou zrusit me, nebude se to nikoho tykat. Budu bez odporu zrusen.
Analyticke schopnosti vedcum meli napovedet, ze volit pravici je pripravi o
praci. Toto argumentacni schema 'po bitve kazdy general' me take ohromuje.
Keller to psal uz pred volbami. Do Mlade fronty ale ne.
vitas
@;;
dema.
|
