Kdyz by prezitentuv podpis nebyl nutny, tak by to preci prezident nemusel
podepisovat ne? Ja si myslim ze prezidenta v ustave mame aby bylo nekolik
mist kde lze takovehle ruzne Lisabony zarazit.
Co mel jineho delat kdyz s tim nesouhlasi? Vzdat se mandatu? Zachovat se
stejne srabacky jako pani poslanci? Stezi muzes po nekom chtit aby konal
proti
svemu presvedceni.
"Mezinarodni smlouvy sjednava prezident nebo _z_jeho_povereni_ vlada."
Cili pokud nesouhlasi, nemel vubec smlouvu sjednat ani poverit vladu, aby tu
smlouvu sjednala!
Pokud nejaky stat uzavre mezinarodni smlouvu, ocekava mezinarodni
spolecenstvi i mezinarodni pravo, ze ji take ratifikuje.
Nicmene moje hlavni namitka je tato: K ratifikaci smlouvy potrebuje prezident
souhlas parlamentu. Prezident tedy rozhodne nemuze zneni nebo vyznam smlouvy
modifikovat pote, co parlament udelil souhlas! Parlament udeluje souhlas k
ratifikaci smlouvy takove, jaka mu byla predlozena, nikoli k ratifikaci
jakekoli podobne smlouvy, kterou nekdo teprve _po_ udeleni souhlasu dohodne.
Omlouvam se, ze jsem to napoprve nevyjadril dost jasne.
dema.
|
