Pokusim se do debaty vnest novy impuls :)
Na zacatku byla teze c.1, ze zakony tady jsou proto, aby normalni clovek
*vedel*, co je spravne cinit.
Na primerenou obranu proti zpochybneni teze c.1 snesli jeji zastanci spoustu
argumentu. Kdyz jsem si je znovu precetl, uvedomil jsem si, ze vsechny
argumenty podporuji nikoli tezi c.1, ale tezi c.2: Zakony jsou tady proto,
aby normalni clovek *konal*, co je spravne.
Mnojo, je to tak... a proto se taky ujme TV porad s panem Jahelkou "Neznalost
neomlouva" ...nekdy dost poucne sledovat :)
dema.
beepee
-------~~~~~-------~~~~~-------~~~~~-------~~~~~-------~~~~~-------
You know, you come from nothing - you're going back to nothing.
What have you lost? Nothing!
|
