Taky anglismy nejak nemusim...
Kdyz chce nekdo vypadat odborne, pouzije latinu... Vsechny ty konsensy a
imperativy... Nechapu napriklad, proc bych mel pouzivat latinske nazvy
pro pojmenovavani mluvnickych jevu, mluvim-li o cestine.
Dobre, pokud se ucim spanelsky, tak pouziji spanelske terminy, prefijo,
adjetivo...
Kdyz jsem se ucil latinsky, nic jsem nenamital proti participiu praesentu
activa...
Ale pokud se bavim o cestine, pouziji vyraz podstatne jmeno a ne substantivum.
A v parlamentu se poslanci shodnou (oficialne dosahnou konsensu :) ).
A podobne, pokud chci byt in (pro tohle asi opravdu nemame vyraz - stejne
tak pro jogging (pod tim si predstavim, ze si jde nekdo, kdo je in a zije
up-to-date lifestylem, rano zabehat... kdyz si jdu zabehat ja, tak to jogging
ani zdaleka neni :) ), pouzije anglictinu.
Lidr je vic, nez vedouci ci sef.
A chci-li si koupit neco k jidlu, mohu budto ve fast-foodu (mno, tady bych
se asi taky nesnazil o ceske slovo... fastfood je soucasti americkeho
lifestyle, tak to klidne tak nazvu... ostatne mne se ff taky moc nezamlouva,
ale proc ne... Jist tam nemusim...), nebo mohu napriklad navstivit
ohchod Everytime na Kornerove ulici v Brne, pripadne zajet do shoppinu :(
Co uz nadelame... Ale ja myslim, ze se s tim cestina vyrovna a nez anglictina
napacha u nas nejake velke skody, se nam sem budou drat vyrazy z jinych reci,
treba cinstiny...
P.S. Ty vedecke clanky se dnes opravdu pisi jen anglicky a vedecke publikace
napriklad v oboru biologie se prekladaji do cestiny s dvouletym spozdenim,
mezi tim uz ovsem vysly dalsi dve aktualizovane vydani v anglictine...
|
