Tak treba iluze ve smyslu Sifra mistra Leonarda, nebo Foucaltovo kyvadlo,
nebo
Coperfieldovo zmizeni sochy svobody. Musis se hodne snazit, abys pochopil v
cem ten 'podvod' je (jako hint mas, ze autori to klidne priznaji).
Kdezto u bible se (IMHO) musis hodne snazit (narp. alegorizaci
nekterych casti), aby to nebylo ve sporu s tim, co je o svete znamo.
Takze pokud je to iluze (o tehle moznost se celou dobu bavime), tak neni
dobre udelana.
Pokud to iluze neni, tak mohla byt udelana lip, aby nevypadala jako
spatne udelana iluze (ale nebudeme MU to vytykat, kdyz vychazime z toho ze
existuje).
Jiny prikad (ne jako 'proti teorie', ale proste jiny priklad):
Pokud je evoluce iluze, tak ta je opravdu dokonala iluze, iluze s velkym I. S
tou si nekdo *fakt* vyhral, aby to vypadalo jako doopravdy. Vsechny ty
fosilie, DNA stromy, radioaktvini prvky a tak... Ve srovnani s tim
je bible ... mene dokonale vyhlizejici iluze.
vitas
Tady si v lehkem off-topicu dovolim doporucit roman Strata Terry Pratchetta,
jeden z mala, ktery neni ze Zemeplochy. Tedy z TE Zemeplochy.
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
|
