Jeste k tematu:
http://www.kauzy.nazory.cz/?subj=6&id=1&re=0e=0
Tohle je tak hloupy clanek, az to boli.
Hlavni myslenka je ta, ze nehoda kvuli neprimerene rychlosti neni
obecne rovna nehode kvuli prekroceni maximalni povolene rychlosti.
A, ze neexistence maximalni povolene rychlosti neimplikuje vyssi
pocet nehod.
To boli? Samozrejme je mozne polemizovat s tim, ze jedno je v Nemecku
a druhe u nas, ale k tomu nemam co rict... nepredpokladam, ze tu
nekdo povoli na rok neomezenou rychlost na silnicich, aby se testlo,
co to udela s nehodovosti, tak to autor holt srovnal s Nemeckem, kde
neco takoveho existuje.
Daval jsem to sem hlavne kvuli te statistice nehodovosti v CR z roku 2006,
ve ktere je rozlisena jemneji pricina nehod kvuli rychlosti (prekroceni
maximalky vs. ostatni 'rychlostni' duvody), budes-li polemizovat s necim
jinym, tak se budem bavit kazdy o jine koze.
Rray
|
