- za hodinu prescasu chci vydelat stejne jako za hodinu normalni pracovni
doby (mimochodem, je ta prace v prescasu stejne produktivni?)
Predpokladam, ze tohle nema resit stat, ale zamestanavatel. Pokud je ochoten
za tu praci platit stejne (nebo dokonce nekdy vic), asi jo.
Progresivni zdaneni je prerozdeleni bohatstvi. Osobne povazuju za lepsi,
kdyz si tisic chudych bude moci koupit kazdy den o rohlik vice, nez kdyz si
jeden bohaty bude moci koupit kazdy rok o jedno BMW vice. Chapu, ze majitele
tech BMW budou ze sobeckych duvodu nesouhlasit.
Osobne povazuju za lepsi, kdyz si kazdy muze vydelat na sve rohliky sam.
Dane neslouzi k tomu, aby je nekdo nezaplatil a mel pak na rohlik a BMW,
ale aby mel stat prachy na sve vydaje.
Progresivni zdaneni neznamena, ze v limite je 100%. S takovym zdanenim
nesouhlasim. Je to otazka miry.
Kolik tedy ma byt v limite, aby bylo zdaneni skutecne progresivni? Nebo
staci, kdyz je progresivni 'trosku'? Pak je progresivni kazdy danovy
system s 'nedanitelnym minimem', tedy IMO kazdy.
Hodnota vydelane tisicikoruny zavisi na tom, kolik tisicikorun vydelavam.
Moje prvni tisicikoruna je naprosto krucialni, nebot bez ni bych umrel
hladem. Za druhou tisicikorunu sezenu nejake ubytovani, rovnez velmi
dulezite. Desata tisicikoruna je uzitecna, ale ne tak nezbytna. Sta
tisicikoruna je tresnicka na dortu. Proto povazuju za prirozene, ze z te
prvni, druhe tisicikoruny nebudu platit dan (tu totiz potrebuju), z te
desate nejakou mirnou dan, ze ste o neco vetsi dan.
Proc neni tohle fer?
Protoze jsou lidi, kteri si vydelaji prvni dve tisicovky, nezaplati tudiz
zadne dane a pozaduji po ostatnich, aby je platili ze sve treti a
dalsi tisicovky, aby i oni mohli vyuzivat nejakych sluzeb statu. Tak
treba proto.
Jestli chces nejakou socialni spravedlnost, aby meli vsichni na rohliky,
k tomu slouzi socialni system a socialni davky, ne dane.
Rray
|
