Reakce na pribeh ze Spojeneho Kralovstvi (CePal):
Jo, to je krasny, ale ja si jen predstavuji sebe v te vrcholne politice, ze
na me nekdo neco takovyho vybali.
Pokud jsem to skutecne udelal, mam nyni dve moznosti:
1) Zapirat lhat, manipulovat, zametat pod koberec a doufat, ze se brzy bude v
novinach psat o necem jinem. O to vetsi ale bude pruser, az se to zjisti.
2) Priznat jaksi "pochlapsku" chybu a odstoupit radeji drive, nez se to
stejne provali.
ALE, pokud mam ciste svedomi, tak co mam delat?
Odstoupit? Nemluvim ted primo o Cunkovi, ale obecne.
Vzdyt to je blbost, ne?
To bych se choval zbabele, byl bych slabej, lekl bych se kdejakyho narceni...
Mam dojem, ze jedine, co mohu delat, abych se neukazal jako slaboch, je
postavit se k tomu celem a snazit se dokazat svou nevinu, coz je mnohdy
nadlidsky ukol. Protoze, jak uz se tu psalo o tech mediich, pokud me nekdo
bude chtit zdiskreditovat (pokud jsem nevinny, tak neznam jiny duvod, proc
by na me nekdo vybaloval nejake kauzy, nez diskreditace), tak se mu to
pravdepodobne podari, protoze ja nevladnu mediim a nejsem zadny populista a
to se mi vymsti a za mesic mi uz bude verit jen vlastni mama.
Nadmiru zapeklita situace. Pokud nejsem opravdu schopny politik, ktery
dokazal neco fakt vyznamneho a ktery byl predtim nejak joo oblibeny
(treba Havel - na toho at si nekdo zkusi vytahnout nejake uplatky
- by se mu i ti novinari vysmali), tak je muj boj pravdepodobne ztracen
a ma povest vazne utrpi.
A toto je vec, ktera me na politice velice mrzi.
To, jak snadno lze nepokrivene lidi zaslapavat do blata, kterym je polit
|
