Ateismus je silna vira.
Souhlas. (Nezaznamenal jsem vsak, ze by o ateismu byla rec).
Vira ve spravnost vedecke metody je silna vira.
Nesouhlasim s tim, ze jde o stejny druh viry. Vira v boha, je vira v
nadprirozenou silu|ingeligenci. Vira ve vedu je spis toho druhu 'verim ze
udelam zkousku', 'verim ze stihnu vlak'. Takova jako spis duvera.
Samozrejme,
ze i bohu muzes duverovat, ale *nejdriv* v nej musis verit (tim prvnim
zpusobem).
Neprocetl jsem jeste diskusi az do konce, nechci zapomenout myslenku :-).
Vitasi, mohl bys pripustit, ze jsou lidi, kteri k "poznani boha", pripadne
precizneji receno k "prijeti biblicke interpretace sveta" dospeli vedeckymi
metodami, byt nestudovali chemicke reakce, ale matematicko-logickou cestu a
historicky vyvoj a efekt ruznych myslenek na rozvoj "cloveka" (lidske
spolecnosti, at uz globalni nebo lokalni)? Protoze nikdo preci nezakazuje
bibli studovat vedecky, nikoliv vsak na bazi hmatatelnych dukazu (je IMHO
nesmyslne honit se za Jezisovym hrobem, Noemovou Archou atp., protoze se jich
tezko verohodne dopatrame; zato muzeme hledat logicke souvislosti,
souvisejici historicke zdroje a jejich odlisnosti, prakticnost rad v bibli at
uz tim, ze je sami zkusime aplikovat, nebo ze budeme bedlive sledovat ne ty
lidi, kteri se jimi ohaneji, ale kteri se jimi skutecne ridi, atakdal?)?
CePal
|
