Zde bych rad opravil nekolik omylu.
1. Zakaz fyzickych trestu nenavrhuje ministryne, ale vladni vybor pro lidska
prava. Ministryne tomu sefuje, proto navrh prezentuje.
2. Nahodny pohlavek neni fyzicky trest.
Prekrucujes realitu tak, jak se to hodi tobe. Zakony jsou prave od
toho,
aby normalni clovek znal hranice urcite slusnosti potrebne k vzajemnemu
souziti ve spolecnosti. Tak si tady nevymyslej nejake sve teorie o
nepotrebnosti zakonu a anarchii.
3. Zakony neurcuji normy chovani spolecnosti; naopak zakony jsou spolecnosti
urcovany jako minimum moralky.
Prijde mi naprosto zcestne, ze v situaci, kterou tu popsala treba Salome, by
te videla sousedka, co te nema rada - a co pak? Pujdes do vezeni? A kdo bude
vychovavat to dite? A vyroste z nej urcite lepsi clovek, nez kdybys o nej
pecoval dal ty? Asi tezko, ze?
4. Zaprve si nedokazu predstavit, ze Salomin priklad by byl seriozne povazovan
za zakazany zpusob fyzickeho trestu. (Ministryne hovorila o biti deti
do 1 roku - zde udajne fyzicke tresty nemaji smysl, protoze tak male
dite nechape, oc jde - a o "surovem" biti deti.) Zadruhe nepujdes hned do
vezeni. Ale mozna zaplatis pokutu nebo budes dva dny konat nejakou tu
prospesnou praci.
dneska taky. Pokud by po schvaleni "pohlavkoveho zakona" dite prislo za
ucitelkou s tim, ze vcera dostalo pohlavek, nemusi uz vubec udavat duvod (i
kdyz inteligentni ucitelka se zrejme zepta, za co to bylo) a ucitelka bude
mit POVINNOST UDAT RODICE, protoze jinak se (opet dle platneho zakona) stava
svou necinnosti spoluvinikem. To je prece naprosta zhuverilost!
5. Ne, to neni naprosta zhuverilost, to je Jimova naprosta neznalost. :)
Neoznamenim trestneho cinu se nikdo nikdy nestava spolupachatelem. Neoznameni
trestneho cinu je v nekterych pripadech trestne, ale pouze u zvlast zavaznych
trestnych cinu a nekterych dalsich vyjmenovanych zavaznych trestnych cinu. U
vetsiny trestnych cinu jejich neoznameni trestne neni.
jimo:)
Tak. A ted si jdu precist, co k tomu napsala zena. :)
Hezky to napsala, ze jo? :)
dema.
|
