Tady si dovolim odbocit. Co myslis tim "media manipuluji zpravy"?
Jako ze na redakcni porade sefredaktor rekne "volal mi XYZ, meli bychom
Cunka trochu ocernit"?
Manipuluji dvema zpusoby.
Prvni je ten, ktery popisujes. Bylo by naivni predstirat, ze majitele -
vydavatele neovlivnuji mirnym natlakem zpravy. At uz jde o vyber toho, co se
rekne a co se nerekne (nesmirne dulezite! mozna dulezitejsi nez vse
ostatni),
Jeste jednu poznamku - prave jsi mi pripomnel jednu ze zakladnich poucek PR
:-). Obcas "negativni medializade" popularizuje danou osobu mnohem vic, nez
ta "pozitivni". Treba v pripade Michaela Jacksona se rika, ze tu jeho bublinu
hodne nafoukli, protoze proste mel brutalni propad prodeje, ale to asi nebude
uplne nejlepsi priklad, u nej je fakt tezko rict, jak daleko se jedna o
kampan a jak dalece je to skutecne zvracenej uchyl znasilnujici deti a
podplacejici jejich rodice, aby ho za to nehnali k soudu.
Proste pro medializaci je zakladem, aby se o danem clovekovi mluvilo, je jedno
v jakem svetle. Jakmile se o Tobe mlci, jsi vyrizenej a nikdo po Tobe ani
nevzdechne...
dema.
CePal
|
