3. Stejne k referendu prijde mensina lidi a podle ni by jsme se meli
ridit
?,
Omlouvam se, ale toto mi prijde skoro legracni. Ridit se rozhodnutim
mensiny
rekneme 2,5 milionu lidi (zhruba 30 % volicu) mi stale pripada
smysluplnejsi
nez ridit se rozhodnutim mensiny zhruba 300 lidi, kteri se na rozhodovani
podileji v politice.
no me to tak neprijde a vysvetlim ti proc.
kdyz se hlasuje v referendu tak jde obvykle o nejake velmi rozporuplne tema
kde hrozi to ze z tech komu to vubec nevadi neprijde skoro nikdo, kdezto ti
jemz to vadi prijdou temer vsichni, tudiz vysledek referenda vubec nebude
ani
priblizne odpovidat tomu co vlastne lidi chteji.
Musim rici, ze me vubec neurazi, kdyz lide, kterym neco "nevadi", neboli je
jim to jedno, hlasovat neprijdou. Naopak. At rozhodnou ti, kterym to jedno
neni.
Predstavme si takove fiktivni referendum o stavbe noveho bazaru. Lidi se
zjednodusene rozdeli do tri skupin: chteji bazar, jasne proti bazaru, a treti
skupine bazar "nevadi" neboli pro pripad, ze bazar bude, jsou s tim smireni.
Jsem zcela zasadne presvedcen, ze pokud neni dostatek lidi "pro bazar", pak se
bazar stavet nema. Nestaci preci, ze nadpolovicni vetsina lidi by se s bazarem
dokazala smirit. Kazda zmena musi byt dostatecne zduvodnena a dostatecne
chtena.
Kdezto kdyz rozhoduji zvoleni zastupci tak by meli rozhodovat tak jak si
lidi
prali ve volbach kde je zvolili a k volbam preci jenom chodi lidi ne podle
jednoho zmanipulovaneho nazoru (aspon by to tak melo byt, nechme stranou
tyto
volby), takze se ke slovu nedostanou takove extremisticke nazory jako v
pripade referenda. Takze kdyz rozhoduje tech necelych 300 zvolenych lidi tak
to paradoxne muze vice odpovidat tomu co by si lidi prali, nez kdyz tu
moznost maji skutecne vsichni.
Vychazis patrne z predpokladu, ze tim, ze hlasuju pro nejakou stranu,
souhlasim se vsim, co tahle strana v pristim volebnim obdobi bude chtit delat.
Obavam se, ze realita je dost jina. Hlas ve volbach nelze povazovat za souhlas
se vsim, co bude strana prosazovat. Neboli zvoleni zastupci nejenze
nerozhoduji podle toho, jak si lidi prali ve volbach, dokonce tak ani
rozhodovat nemohou, nebot ve volbach se lide k zadne vecne otazce
nevyjadrovali.
Zakladni chybou je tohle vse diskutovat z pozice svoji nebo svych kamaradu
(vetsinou vzdelanych lidi kteri maji prehled), clovek si musi jit
poslechnout
diskuzi v nejake zaplivane hospode nebo na stavbe ci nekde na navsi vesnice,
pak clovek ztrati veskere iluze o tom ze lidi jsou vicemene rozumni, opravdu
nejsou.
Nemyslim si, ze kazdy, kdo uvazuje jinak nez ja, je opravdu nerozumny.
A pak, nevidim duvod, proc by takhle "nerozumni" lide meli byt vylouceni z
rozhodovani o zasadnich otazkach spolecnosti, kde ziji.
Naopak iluze o tom, ze poslanci a senatori jsou ve vetsine rozumni, jsme snad
ztratili uz vsichni.
dema.
|
