ahoj,
ja taky zatim jen zkousim.. a spis nahodne narazim na zarovky, ktere
nabihaji
pomalu a nebo jine, ktere nabihaji rychleji..
jeste me tak ale napada - je nekde porovnano, jak je narocna vyroba a
likvidace/recyklace obycejna vs. usporna zarovka? napr. u solarnich panelu
Na toto tema jsou popsany stohy papiru (i elektronickych). Zasadni problem je,
ze usporna zarovka se vyplati pouze pokud vydrzi celou svou zivotnost a
pokud ji po vyrazeni odneses do sberny s nebezpecnym odpadem a tato bude
recyklovana. Ovsem podle me je to utopie
1. zarovka v mnoha pripadech nevydrzi ani techniky (muj pripad) ani moralne
(kolik zarovek se rozbije mechanicky nebo je lidi vyhodi proste proto ze
prijdou nove a lepsi).
2. kolik lidi skutecne vrati takovuto zarovku do nebezpecneho odpadu. S
jednou zarovkou nikam nepojedete, ja mam problem vracet i lahve, za ktere mi
v obchode aspon neco plati, ale za bych jel s jednou zarovkou 10km do
sberneho dvora, to se omlouvam ale to ne. (MMCH: ~sStejny problem je s
pouzitymi monoclanky).
se
(alespon kdysi, nevim, jestli to jeste porad plati) rikalo, ze jejich vyroba
spotrebuje cca stejne mnozstvi (elektricke?) energie, jako pak vyrobi za
temer celou svou zivotnost..
Vzhledem k tomu, ze se ucinnost preci jen o neco zvysila, a predevsim se
zvysila zivotnost clanku, tak uz to neni pravda. Osobne se tesim na dalsi
generaci clanku, driv nez za 10let bych je ale necekal. To je stejne jako
OLED displeje, technologie je, ale nez se zaplati LCD tak to nikdo vyrabet
nebude.
alfi
Covex
|
