Rad bych se se zpozdenim take vyjadril k tematu (po precteni snad uz doufam
vsech prispevku):
Osobne bych byl radsi, kdyby casovy posun nebyl; energeticky duvod
prokazatelne neni relevantni a je spousta lidi, kteri diky vzdelani, veku a
spolecenskemu postaveni nemaji na vybranou a musi na sichtu vstavat o hodinu
driv/pozdeji (na jare/na podzim).
Ale nevidim v tom zasadni problem; kdo s tim ma problem a musi svuj denni
rezim prizpusobit, preci muze tu zmenu trochu zmirnit prechodem postupnym
(kazdy den o 10 minut 6 dni po sobe vstavat driv; v opacnem posunu neni
problem vstavat od okamziku posunu kazdy den o 10 minut pozdeji, ne?).
Nicmene je mozne, ze u starsich generaci je to i takhle vazne problem, to
nedokazu posoudit. Ja osobne jsem trvale lehce nevyspalej, takze je to na
chvilku horsi/lepsi, a pak je to zas stejny :-) (ne ze bych tuto variantu
povazoval za pozitivni priklad).
Pokud nekdo nezvladne 10 minut posun denne po 6 dni, muze to roztahnout na
dva tydny a i s dvema jednodennimi pauzami bez posunu to je 5 minut denne.
Ale hlavne, nikdo lidem, kteri chteji o hodinu drive vstavat, jako trba Hlava,
preci nic nebrani, aby o hodinu drive vstavali a mam pocit, nikoliv jistotu,
ze Hlava patri mezi lidi s klouzavou pracovni dobou, kde hodinovy posun
pracovni doby sem a tam 2x za rok je prijatelny (doufam, ze se nemylim) a
takovych firem, kde je toto mozne, je vetsina. Jak jsem v uvodu psal, jiste
jsou taci, kteri moc na vybranou nemaji... a mezi nimi budou i ti, kteri pri
zruseni letniho casu by byli smutni z toho, ze nebudou chodit z prace o hodinu
driv... Ale myslim si, ze tahle skupina lidi je v dane otazce nejmene pocetna,
a to povazuju za zasadni.
CePal
|
