Pardon, ze s tim jeste ted otravuju. Driv jsem to nestihl.
Rizeni auta je posedlost! Zdaleka to jen neplni ucel presunout se z
<...>
To
je docela nekonformni nazor, muzes nejak rozvest, co Te k nemu vede?
Vztahujes
to i na jine veci - kdyz rad hraju na piano, tak bych toho mel okamzite
nechat? A smim si dat aspon zmrzlinu?
____________________________________________________________________pharook_
Podle me pharook spatne pochopil. "posedlost" a "bavit" jsou dva dost
vzdalene
pojmy. Pokud je nekdo posedly rizenim auta, nedej Boze jezdi jen tak, aby
jezdil, pokud nekdo potrebuje auto k pocitu svobody, pokud si nekdo
rizenim dodava pocitu kovboje v prerii ci chlapa s gulama, davam si na nej
pozor. Pripada mi, ze jde o psychickou zavadu.
Upozorneni: Normalni ridic, ktereho rizeni velmi bavi, jen zridka splnuje
definici v minulem odstavci.
dema.
Pro mne jsou "byt posedly" a "bavit se" vyrazy, ktere mohou byt posazeny
na jedne stupnici, ktera ma nekde vlevo "nemoci ani citit", "nenavidet",
"nemit rad", pokracuje zhruba pres "otravovat", "prezit", "akceptovat",
prekroci "bavit se" a nekde vpravo dorazi kousek za "byt posedly" a "byt
zavisly".
My dva se zrejme rozchazime pouze v prijeti Semikova konstatovani, kde Ty
ho beres podle slovnikove definice, zatimco ja, znaje trochu Semika, jsem
jej vzal jako hyperbolu. Kterou koneckoncu beru jako soucast bezne mluvy a
sam pouzivam.
Podle dalsi Semikovy reakce usuzuju, ze jsem z nas dvou pochopil vyznam o
neco lepe.
Predpokladam, ze tu reakci boardop smaze, ale obavam se, ze po tom, co
jsi na zaklade jednoho terminu (notabene po nekolika Semikovych vysvetlenich
a uvadenich na pravou miru v dalsich postech) skoncil zaverem ad hominem, si
ji mozna trosku zaslouzis. Ale mozna, ze Te Semik take jen spatne pochopil...
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
|
