Ahoj,
metodu jak overovat|vyvracet takoveto "zarucene" zpravy?
Obecnou metodu ne. Ale tady jsem uplne nepochopil, co ma byt fama.
Imho takoveto filtry jsou v neformalni obchodni siti (tj. "je k dostani"
by byla pravda), ale nefunguji (tj. "zarucuje" by nebyla).
Otazka byla prave na to, zda takove filtry jsou k dostani. A prave by me
zajimalo, jestli si treba dokazes alespon vzpomenout tu informaci mas.
Tedy stacila by mi treba takova duveryhodnost jako "bratr kamarada sestry me
zeny ma pritelkyni, ktera pracovala v Rakousku a videla to na vlastni oci",
nebo tak neco.
[Koncept "radioaktivniho elektronu" je kazdopadne asi tak smysluplny
jako v tom vtipu, jak si pani byla vybrat v bance vsechny penize ze sveho
uctu, vzapeti je zpet ulozila, a kdyz se ji ptali, jaky to ma smysl,
odpovedela, ze pry tu banku pred par dny vykradli a ona si chtela overit,
jestli neukradli prave jeji penize.]
[Pokud to chces na rozsouzeni sporu se sousedkou, tak chapu, ze
zdroj "Xof rika imho" neni moc presvedcivy :-) ]
Spise jinak: casto jsem kdysik daval k lepsimu historku o tom jak NASA dala
10milionu$ na vyzkum specialni propisky, ktera pise a zaroven nepousti v
nulove gravitac a ... rusove pouzivaji tuzku.[konec legendy]
Jak jsem vsak pozdeji zjistil, toto je presne zprava toho "famoveho typu"
(pravdivejsi je, zetuzku pouzivali obe strany az do doby nez jim firma Fisher
nabidla svoji propisku, Nasa ji otestovala a od te doby ji pouzivaji obe
strany).
No abych se vyhnul podobnemu trapasu, snazil jsem se overit i tuto
"zajimavost". Zatim davam k lepsimu s dovetkem, ze to asi neni pravda :-)
vitas
@;;
BTW: elektron se ve vodici pohybuje chaoticky 10^6 (radove 1/100c) ale v
prumeru je stale na svem miste, kdyz se zapne proud jeho stredni rychlost je
v radech 10^-5m/s(~0.01mm/s) (zalezi na velikosti proudu). Tedy asi metr za
den. Za deset let urazi elektron tedy 3.5km. To samozrejme odhlizim od
toho, ze proud je stridavy, elektron neprojde pres trafo, neexistuje zpuzob
jak jak poznat zda elektron byl v Temeline a podobne drobnosti.
|
