Reforma zdravotnictvi byla nezbytna (nerikam, ze byla provedena idealnim
zpusobem, to si netroufam hodnotit) a mela byt provedena jiz pred nekolika
lety, zdravotnictvi by ted bylo v mnohem lepsim stavu. Jenze tehdejsi
vlada
se tohoto kroku bala, protoze je znacne nepopulisticky.
1. Zavedeni jakychsi poplatku lze jen tezko nazyvat slovem "reforma".
Skutecna reforma si zada skutecnou odvahu a schopnosti, a ani jednim z toho
soucasna vlada bohuzel nedisponuje.
V tom pripade temito vlastnostmi nedisponovala zadna z polistopadovych
vlad. Ale tady nejde o vladu, jde o tuhle zem a jeji budoucnost. Existuji
ruzne systemy zdravotni pece, nas soucasny nebyl v poslednich
letech financne udrzitelny. Otazka je, jakym zpusobem jej zmenit a ozdravit,
aby to bolelo co nejmene, protoze na lidi zmena dopad mit bude v kazdem
pripade. Zavedeni poplatku je podle me pouze prvni krok, kdy si lide maji
zvyknout, ze je nutne za zdravotni peci platit. Kdyby se reklo: snizime vam
zdravotni pojisteni a vy si za usetrene penize zaplatte zdravotni pojisteni u
soukrome pojistovny, kolik procent lidi by to udelalo?
Pozitivni je, ze se uz jen nemluvi, ale i kona. Teprve v praxi se pozna,
jestli tento krok je ucinny nebo ne a jak jej pripadne upravit, aby vysledky
byly lepsi.
2. Myslis opravdu "nepopulisticky",
nebo proste jen "nepopularni"?
Nepopularni, dekuji :)
dema.
Brina
|
