<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (f*cking guard dogs!!!) on 'Zamysleni'
Date: Wed 8.11.2000 17:26.09
Title: Re: Primo na rohu!
postavi a drbou, tak uz kdyz kolem nich obchazi par lidi, jeden z nich
si toho obvykle vsimne, chyti toho druheho za rameno a odtahne ho o TEN
DULEZITY METR VEDLE. Jen zenam je uplne fuk, co se deje kolem nich a co
zpusobuji.
Jak je to mozne?
Nadhazuji teorii o osobnim prostoru. Muzi si vice chrani a jsou vice citlivi
na naruseni sveho osobniho prostoru (ta bublina kolem tela, kterou clovek
povazuje za SVOU) nez zeny. Tudiz je jim neprijemne, kdyz se jim okolo tela
nekdo ochomyta. Ostatne myslim, ze celkem dobre je to videt v MHD nebo ve
frontach - zeny to imhi snaseji klidneji, kdyz se kolem nic macka vic lidi.
Tuttle
"Je, dik, ze des zpatky do pekla kvuli nam, Kenny. Ses vazne kamos!"
(Stan)
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: KrupickaM (fretky sajou) on 'Zamysleni'
Date: Wed 8.11.2000 20:30.03
Title: Geneticky upadek
Kdyz uz to tu Mirco nahodil, tak ja bych se ho jen zastal. Mozna s paru
dodatky.
Tim, ze se umoznuje plodit deti lidem, kteri jsou cim dal vice genove
defektnejsi se celkove velice oslabuje genom. Ale na druhe strane, neni mozno
nerict, ze to neni smer evoluce. Cili dat vetsi sanci i tem horsim vetvim
vyberu. Otazka je, zdali se to zarazi na nejake mezi, nebo lidstvo skonci na
te urovni, ze nebude statisticky mozne, aby 2 lide, nahodne vybrani (tj. ti,
kteri se maji radi, terba), splodili zdraveho potomka. Je to dost hnusne, ale
muze to tak skoncit. IMHO. A pak asi ke slovu plne nastoupi eugenika, a bude
po srande.
Stejne by me zajimal postoj tech lidi, kteri VI, ze jejich dite bude od
narozeni tezce postizene, bez moderni vedy by se treba ani nenarodilo a
presto se rozhnodnou ho mit.
Pred tuto volbu jsem nastesti nebyl postaven, takze nemuzu rict, ale z jinych
pripadu vim, ze pokud se to dotkne osobne me, tak se postoje velmi razantne
meni.
Martin
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Mirco (f*cking guard dogs!!!) on 'Zamysleni'
Date: Thu 9.11.2000 11:16.09
Title: Re: Geneticky upadek
Ja bych se ale pridal na druhou stranu. Nebot kdo ti dal pravo urcovat, kdo
je
geneticky v poradku a kdo ne? A coz takle vymyslet zakony zakazujici
(geneticky) nedokonalim lidem mit deti? To je rasismus! Takle to prece
delal Hitler, kdyz chtel ocistit jedinou spravnou rasu od "vsi spiny", jak
to
radi rikaji skinheadi. Ja nejsem biolog, ale vim, ze lidi sice precetli
svoji DNA, ale zatim moc nevi, na co ktery ten gen je. A uz vubec nevi, co
ktera jejich kobinace dela.
Co si vubec dovolujes tohle srovnavat? A jeste s rasizmem? Spatny gen je
takovy gen, ktery je naruseny, poskozeny a zmutovany a ma tudiz na zdravi
sveho "nositele" nezadouci ucinky. Ty zda se jsi nepochopil, ze pro
zjednoduseni (nejsme tu biologove) rikam "spatny gen", ale myslim tim spatnou
alelu (formu) urciteho genu, ktery ma samozrejme i tu dobrou. A ne, ze budu
arbitralne urcovat, ze geny pro tyhle a tyhle vlastnosti jsou z naseho
civilizacniho hlediska spatne. Mluvilo se tu o geneticky zakodovanych
poruchach. To nemusi byt jen mutace urciteho genu, to mohou byt i vetsi
poruchy, treba Downuv syndrom je trisomie 21 chromozomalniho paru (misto dvou
chromozomu tohoto paru ma tri), jsou tu chromozomalni inverze, zlomy,
terminalni delece a spousta dalsich. Pak je tu skakajici transpozomova DNA,
ktera podle svych vlastnich, vicemene nejasnych pravidel skace po DNA v jadre
a kam se ji zlibi, tam se vmezeri s fatalnimi nasledky pro ten gen, do nejz
vpadla.
Takze si odpust to srovnavani s rasizmem, ktere je na hlavu postavene. Jde tu
o zdravi lidi a hlavne o to, nejak zachovat aspon naznakem rovnovahu selekce,
ktera byla lidskym altruizmem a pokroky ve vede tezce narusena, aniz by zatim
lecila pricinu (zatim leci vzdy jen nasledky).
A btw u spousty genu uz se vi, co delaji a jak vypadaji jejich normalni formy
a jak je ovlivnuji jejich ruzne mutace. Je snad jasne, ze tohle se musi
zohlednovat u tech genu, u kterych uz to vime, ne?
Aby na konec lide v zajmu geneticke dokonalosti nevypadali vsichni stejne,
jako nejaky hromadne vyrabeny vyrobek.
Tak tohle uz je smesne. To uz narazis na zalezitost ktera neni za a, jen
vrozena (tvar obliceje, vyska cloveka a spousta kvantitativnich znaku) a za
b, uvedom si, jak se vkus v ruznych castech sveta ruzni.
Jina vec je otazka, zda by lide s moznosti toho, ze jejich dite bude nemocne
vinou rodicovskych genu meli riskovat. TO zalezi pouze na nich a NIKDO jim
nema brat pravo na to rozhodnuti. A nikdo by nemel byt diskriminovan na
zaklade toho, ze ma spatny geny. Priroda to vyresi. A
Super. Tak kdyz budou riskovat a na nic se neohlizet, tak at si hradi zvysene
naroky na sve postizene dite SAMI! Byt postizeny geneticky prenosnou chorobou
ci dysfunkci a NEOHLIZET se na to, jak to muze ovlivnit potomstvo a co by se
s tim dalo udelat je ultrasobecke. At si pak nesou nasledky.
At zije vulcanska filozofie IDIC - infinite diferences in infinite
combinations :)
Bohuzel mas smulu, poroti tomu to o cem mluvime vubec nebojuje. "Live long and
prosper".
PIERRE@dreamersguild --(_)--
/ \
Bye Mirco
(Mam chut nekoho pitvat)
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Coyot (KeepHonking,I'mReloading!) on 'Zamysleni'
Date: Thu 9.11.2000 11:22.04
Title: Re: Geneticky upadek
radi rikaji skinheadi. Ja nejsem biolog, ale vim, ze lidi sice precetli
svoji DNA, ale zatim moc nevi, na co ktery ten gen je. A uz vubec nevi, co
ktera jejich kobinace dela.
Tohle neni az tak pravda... U spousty genu se to uz vi. A u spousty genu se uz
davno vi, ze kdyz tenhle gen nebudes mit v poradku, tak se ti narodi nemocne,
poskozene dite. Samozrejme, ze je tezke urcit, co je 'nemocne' a co je jen
'jine', ale to bude vzdycky... Hitler to proste akorat prehnal ;-)) Bezna
spolecnost se chova uplne stejne, akorat ne tak vyrazne (jsou schopni te
prohlasit za mentalne nemocneho a zavrit do cvokhauzu...) - podstatna je
verejna kontrola a taky verejna diskuse o tom, co je jeste dobre a co uz je
spatne.
Ja si treba nemyslim, ze by bylo uplne dobre zaridit, aby lidi s genetickymi
vadami meli vyssi pojistne, protoze oni za to nemuzou... naproti tomu by meli
mit vyssi pojistne kuraci, alkoholici a narkomani a pripadne dalsi skupiny,
ktere si svym zivotnim stylem vyrazne zvysuji sance na zdravotni
komplikace... protoze pokud jde o mne, coby nekuraka, tak ja bych nechal
vsechny kuraky klidne natahnout brka na rakovinu plic... respektive bych je
'solidarne nedotoval', protoze si za to muzou sami. Ale pak by bylo uplne
stejne namiste osvobodit cigarety od spotrebni dane, respektive zatizit je
jen takovou spotrebni dani, ktera pokryva ostatni 'skody' zpusobene
kourenim... (Proste sebrat kurakum argument, ze oni si sve zvysene naklady na
leceni zaplatili na danich...)
nema brat pravo na to rozhodnuti. A nikdo by nemel byt diskriminovan na
zaklade toho, ze ma spatny geny. Priroda to vyresi. A
lidi JSOU soucasti prirody, nebot evoluce podle me stale probiha a lidska
civilizace JE jeji soucasti.
Jenze co je to vlastne diskriminace? Z pohledu pojistovny je takovy clovek
subjekt s vyssi rizikovosti, i kdyz on sam za ni nemuze. Takze tu pojistovnu
do toho nikdo nemuze nutit, maximalne se muze spolecnost shodnout na tom, ze
necha pojistovnu zdrazit vsem stejne pojistne natolik, aby to tydle rizika
pokrylo...
Totiz, kdyz vidim vyse tu vetu priroda to vyresi, tak se na to da koukat taky
z druhe strany - proc nekoho pozitivne diskriminovat? At to priroda vyresi
(=slabi a nezivotaschopni postupne vymrou...)
PIERRE@dreamersguild --(_)--
|\/\/\/|
[any man that hates | |
[small dogs and children | |
[can't be all bad | (o)(o) -coyot
C _) ba'buss
[http://www.jokes.cz] | ,___|
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pjz (void) on 'Zamysleni'
Date: Tue 21.11.2000 2:12.55
Title: mlaadii
Nazdar,
kdyz jsem byl maly, tak jsem nemohl delat spoustu veci a tesil jsem se, ze az
budu velky, tak budu moci divat se do noci na televizi, kupovat si eroticke
casopisy, nebudu muset denne cvicit na housle, budu mit svuj pocitac a parit a
parit ... no, ted jsem (relativne) velky, a muzu prohlasit, ze se mi vicemene
splnily me sny (nikdy jsem prilis nesnil o tom, jak budu chodit do prace a mit
rodinu, o toom mozna obcas snim ted, ale jako maly nikdy ;). Ale vzpominam si,
ze kdyz jsem se ptal, proc se nemuzu divat na televizi atp. bylo mi receno, ze
to pochopim, az vyrostu. Ale ja to nechapu. Doted mi neni jasne, k cemu mi to
bylo dobry. Mozna jsem jeste furt moc malej. Jasne ze si dokazu teoreticky
vyvodit, jakej bych ted byl spratek, kdybych odmalicka cumel na akcni filmy
;), ale tak nejak tomu neverim. Stalo se vam nekdy, ze jste si rekli "jeste
ze mi maminka tenkrat zakazovala tohle a tohle?". Mozna je moje chyba v tom,
ze to prilis prozivam, zive si pamatuju, jak moc me tenkrat stvalo denni hrani
na housle a uvedomuju si, jaka je to pohoda, ze ted nemusim (napriklad).
Mimochodem rikam tomu, ze ziju ;). Ale stejne, stalo se vam to nekdy? (o tri
radky vys)
http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
<=====================================8<=====================================>
Posted By: pjz (void) on 'Zamysleni'
Date: Wed 29.11.2000 17:59.40
Title: Jan Tleskac?
Takze,
problem je snad vyresen, emoce snad ochably, takze, muze mi nekdo rict, co
znamena ta fraze s Jane Tleskacem? Myslel jsem si, ze je to prupovidka
nejakeho mistniho usera (uz nevim, kdo to byl), ale zahlid jsem to i na Liane.
http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
<=====================================8<=====================================>
Posted By: Rray (Keep on the sunny side) on 'Zamysleni'
Date: Thu 30.11.2000 7:19.31
Title: Re: Jan Tleskac?
No jestli jsi nekdy cetl zeleneho Raula, tak na konci vzdycky pod
obrazkama
byla sestava asi ctyr peti veticek, a tam jedna z nich vzdycky byla
ohledne J.T. takze ta a ne jinak..
A nejaky smysl to ma?
Smysl... je to parodie na Rychle Sipy. Jan Tleskac je postava ze Zahady
hlavolamu a pokracovani (au: J. Foglar). A jestli znas komiksy s Rychlymi
sipy, tak pokud byly na pokracovani, tak v poslednim okenku byly napisy na
tema:
"Najdou hosi mic?", "Co udela zly muz z vesnice?", "Splni Bratrstvo kocici
pracky svou strasnou hrozbu?".
chteli tim navnadit ctenare na dalsi pokracovani, protoze Rychle sipy puvodne
vychazely na pokracovani v casopise.
Rray
|
