Ja jsem semikovu postu porozumel takto:
Hlava ("ten, kdo trikrat zacal a nikdy nedodelal skolu") se kvalifikoval do
skupiny lidi, kteri musi chodit denne do prace, zatimco semik sam je takovy
borec, ze muze pracovat z domova.
Myli se v tom, kdyz si mysli, ze hlava nepracuje z domova.
Pokud semik myslel neco jineho, nez jak jsem to tady interpretoval, pak to
zjevne nenapsal dostatecne jednoznacne. Nebo jsem nechapavy, to je taky
moznost.
dema.
Rozumim. Ja jsem ho nechapal jako jednoznacny utok ad hominem. Pochopil jsem
ho jen jako trochu kvetnatejsi vyjadreni toho, ze clovek na pozici, ke ktere je
treba vyssiho vzdelani, ma obvykle v zamestnani vice volnosti a moznosti, nez
clovek u pasu.
Dalo by se tam polemizovat (tedy kde se "Semik myli") tim, ze jsou jista
zamestnani na vysoke urovni, kde to nefunguje, a naopak, ale myslim, ze
korelace jsou jasne.
A je samozrejme take fakt, ze investici do vzdelani muzu dosahnout nejake te
volnosti, ale pokud mi priroda nenadelila (inteligenci, pracovitost, schopnost
soustredeni, ...), nic s tim nenadelam - zivot bohuzel neni fer.
____________________________________________________________________pharook_
"Mesic je dulezitejsi nez Slunce", reklo dite. "Protoze sviti, kdyz je tma."
|
