2. co presne myslis tim "prozrat"?
Tim presne myslim podle Oranzovych Knih - prumerna penze by se mela
pohybovat na urovni 74% prumerneho platu v ceske republice.
A co je na tom prozraneho? Proste se progresivnim zdanenim trochu vice
sebere tem, kteri hodne vydelavaji, a trochu vice da tem, kteri uz
nevydelavaji. O co vic jsou penize utracene duchodci prozrane nez penize
utracene rediteli velkych firem?
Takze je podle tebe v poradku, ze bezna rodina se dvema detma, kde oba
chodi do prace za prumerny plat ma nizsi prijem na hlavu (200/4 = 50) nez
bezny duchodce s prumernym duchodem (74 podle navrhu)? Na to fakt mame?
"v poradku" je jina otazka. Ptal jsem se, proc penize, ktere dostane duchodce,
jsou prozrane, kdezto jine penize (napr. ktere bude mit rodina s dvema detma)
nejsou prozrane. Uspokojivou odpoved jsem zatim nedostal.
Neboli jinak: pokud budes argumentovat, "volte XYZ, aby mely rodiny s detmi
dost penez", budu to povazovat za rozumny argument. Pokud bude nekdo
argumentovat, "kdyz zvolite CSSD, penize se prozerou", nebo "nevolte levici,
volte ODS, protoze levice nas stat hrozne zadluzi", budu to povazovat za
nesmysl. A to je taky to hlavni, co jsem tady chtel nakousnout: nesmyslnost
techto konkretnich argumentu.
Reditele velke firmy si strc nekam, ten s tim az tak nesouvisi a toho
primyma danema oberes jen o to, o co se on necha. A to auto bude nejspis
porizene na podnik (tj. nejsou z nej zaplacene jakkoli vysoke dane z prijmu
ani DPHcko).
Na osobni auta musi DPH platit i firmy a pokud je poskytuji zamestnancum k
soukromemu uzivani, musi jim do zakladu dane z prijmu uctovat rocne 1/12
porizovaci ceny auta.
Rray
dema.
|
