No take se priklanim k tomu, ze z dnesniho hlediska a podle dnesnich
meritek by bylo oznaceni terorista pro zizku vystizne, ale to jen osobni
nazor :)
A ted par faktu:
Jan Zizka: *1360? - +1424
okolo 1372 je zranen mecem do tvare, asi pri nejakem boji
1378 - je ucastnikem soudu, jako veritel, pozdeji jako dluznik
jistemu zemanovi z Holkova
1384 - rozprodava svuj (a vyzeneny majetek) je pomerne tezce
zadluzeny coz vede az k jeho pridani se k loupezive slechte (1400) vedene
jakymsi Matejem a kde se v letech 1406 - 1409 venuje zaskodnicke partyzanske
valce proti Rozmberkum (prepadavani obchodnich karavan, krazeze na polich,
loveni cizi zvere, vylevani rybniku a podobne hrdinske srandy).
1409 - je kralem omilostnen (zejmena proto, ze Rozmberkove
byli prilis silnou slechtou s velkym vlivem na Vaclavuv trun a tave skodeni
se krali jen hodilo ... cili si u krale koupil takovy "odpustek" za
protisluzbu)
1410 - spolecne se Sokolem z Lamberka (mimochodem taky
loupeznik jak svina, nehlede nato ze pozdeji pracoval pro ty proti kterym
puvodne bojoval, ale prachy nadelaji sve) jede zizka, ktery v te dobe uz zna
jen boj, na pomoc litevcum proti teutonskemu radu kde bojuje v bitve u
Grunwaldu a porazi nemce. Mimochodem prave prez Jana Sokola z Lamberka se
dostava k Vaclavovi IV, ktery tak Zizku pouziva na sve zaskodnicke aktivity,
mezi kterymi byly i unosy lidi pro vykupne (proste doba byla takova)
1419 - se smrti Vaclava IV Zizka prichazi o sveho chlebodarce
a zustavaji mu jen nepratele. A to prevazne pouze prezivsiho Zikmunda a
Jindricha z Rozmberka (Jost Moravsky ani Albrecht IV kteri byli proti
Vaclavovi se toho nedozili). V praze probehne defenestrace vedena Zelivskym a
trochu se procisti vzduch. Zikmund zacne uplatnovat svuj narok na trun, s
cimz vsichni souhlasi (vsichni znamena i HUSITE) jen podle zvyklosti vypracuji
seznam podminek za kterych uznaji zikmunda kralem. podobne podminky napriklad
Vaclav IV akceptoval a proto take nebyl prilis samostatnym a svobodnym
panovnikem. Nicmene Zikmundovi se tyhle podminky zdali neprijatelne a tak se
rozhodl pro vlastni reformu v ceske slechte :)
Zizkovi nezbyva nic jineho nez se pridat na stranu silicich
rebelu (ostatne tuhle roli jiz mel nacvicenou) a pokusil se chopit
prilezitosti, tak aby si zachranil hlavu a otevreve se pozdeji postavil proti
Zikmundovi jako Plzensky, pozdeji Taborsky (plzen zustala s katoliky)
vojevudce az do sve smrti.
No vezmeme-li to kdo se celou tu dobu mlatil s kym tak to bylo vse
vlastne v "rodine" a po smrti Karla IV, se proste jen rise "rozpadla" a bylo
to vsichni proti vsem a halvne cesi proti cechum. Nemci si tu odzkouseli
par vypadu, ktere byli bez uspechu, ale strategie kdo si pocka, ten se
docka se jim vyplatila vice. Cesi se porubali mezi sebou, vyplenili nejen
vlastni zemi ale i okoli a nemeli na financovani sebe sama a tak se v klidu
Zikmund jiz bez prisnych podminek roku 1436 stava i Ceskym kralem.
Jak to vidim, tak Zizka byl jen takovy nastroj na valceni, a
nastroj to byl dobry to zase jo. Ale nebyt takovych exotu a ideologu jako
Jan Zelivsky se mohl Zizka pozdeji v Zikmundove armade vyrazne uplatnit
proti najezdum muslimu, nicmene to dopadlo jinak.
No a jen kratce k dusledkum husisctvi:
- zastaveni tezby stribra v kutne hore --> oslabeni meny, obchodni
izolace zeme,
- oslabeni narodniho produktu v dusledku ziveni silneho vojska -->
opozdeny vstup reforem (italska renesance) na ceske uzemi, celkova
ekonomicka zaostalost trvajci nasledujicim stoleti
- upadek Karlovi univerzity, prestehovani inteligence do Lipska a Vidne
- zastaveni vystavby minimalne na jednu generaci.
- v letech 1421 - 1424 vypaleno v cechach a na morave: 198 klasteru a
proborstvi; zabito cca 6100 reholniku a reholni v tech klasterech. Majetek
rozkraden.
- zalozeni nekterych novych mest (tabor)
- v konecnem dusledku mnohe reformy katolicke cirkve
- v narodnim obrozeni, jako podklad ideologie boje proti nemcum a pokus o
zachovani ceske statnosti.
No proste to chce mene Palackeho :)
A.Melkor
|
