Ono to sem vlastne nepatri, protoze to je pravda, ale tak nejak mi to sem
sedlo... :)
Soud rozhodl: Ejakulat v ustech po oralnim milovani je dar, ktery nelze vzit
zpet.
Dr. Richard O. Phillip z Chicaga soudi svou byvalou milou, ktera si pred
peti lety tajne schovala jeho sperma po francouzskem milovani a pak se jim
nechala oplodnit. Narodil se chlapec, DNA test potvrdil, ze je Phillipuv a
muzi vymerili alimentacni povinnost asi 800 dolaru mesicne.
Dr. Phillip od te doby trpi emocni nejistotou, nespavosti, nervozitou a
vycitkami svedomi. Citi se podveden, protoze dite nechtel a nyni je ma a
musi na nej platit. Pokusil se obvinit dr. Sharonovou (tak se jeho drivejsi
laska jmenuje) z kalkulovane zrady.
Soud prvni instance jeho zalobu zamitl. Odvolaci soud ale rozhodl, ze Dr.
Phillip muze soudne vymahat nahradu za emocni stres, nicmene nemuze obvinit
Dr. Sharonovou z kradeze jeho spermii.
"Jestlize zalobce ejakuloval v zeninych ustech, byl to od nej dar -
absolutni a nezvratny presun vlastnictvi urcite veci od darce k darovanemu.
Neexistovala zadna dohoda, ze by tento dar mohl byt vracen, jestlize si to
darce pozdeji rozmysli," pravi se v rozhodnuti soudu, ktery vratil pripad k
projednani nizsi instanci.
Co dodat? Domnivam se, ze nam muzum pro priste nezbyva, nez trvat na tom,
aby partnerka tento dar okamzite spolkla...
JiMo:)
All I want is a warm bed, kind word and unlimited power.
|
