... ale v zasade... proc by to nefungovalo -- aspon z vetsiny?
Pan Mach ma u me body.
S panem Machem se shodneme na tom, ze zadluzovani CR nabyva nezdravych
rozmeru. Na rozdil od nej se domnivam, ze stat muze dlouhodobe ba neustale
vykazovat deficity rozpoctu, ale nikoli v takove mire, v jake je tomu nyni v
CR. (Jen na okraj: Inflace je pritelem dluzniku, takze pokud je deficit
statniho rozpoctu umirneny, takze se inflaci a rustem HDP drzi konstantni
podil jak dluhu tak uroku na HDP, je mozne mit trvale deficit.)
Stejnetak se asi shodneme, ze pokud je potreba omezit deficit, je nutne zvysit
prijmy, snizit vydaje, nebo oboji. Pan Mach se prevazne venuje strane vydaju.
Pokud nekdo potrebuje usetrit - a to plati pro domacnosti, male i velke firmy,
jakoz i stat - musi vzit do uvahy strukturu svych vydaju. Napr. pokud ja bych
potreboval usetrit cca 5 procent svych vydaju, pak se podivam, za co nejvice
utracim, a to bude prvni na rane. Muze byt, ze platim 40% za bydleni; to
znamena, ze si ziju nad pomery, a pokud najdu o pouhych 12 % levnejsi byt,
uspel jsem. Nebo muze byt, ze vydavam hodne za cigarety => omezit koureni.
Naopak nepomuze odhlasit predplatne novin, ktere je rekneme 0,2 % mych
vydaju.
Z teto perspektivy je usmevne, ze jako prvni (ac patrne ne nejdulezitejsi)
polozkou, kterou pan Mach navrhuje skrtnout, je scitani lidu. (To vlada, jejiz
predseda je statistik, jiste neudela.) Scitani lidu udajne prijde na 2,5
miliardy; dela se jednou za deset let, coz znamena 250 milionu rocne, coz je
0,2 promile statnich vydaju podle rozpoctu na rok 2010. Wow.
Dve a pul miliardy se daji usetrit i jinak, napr. snizenim rozpoctu armady o
10 %; resp. o 1 %, pokud chceme usetrit tech 250 milionu.
Ovsem vratme se k puvodni myslence. Suverenne nejvyssi polozkou rozpoctu jsou
duchody a socialni davky. Tvori vice nez tretinu rozpoctu. A zde je potreba
radikalniho zasahu, nebot vse nasvedcuje tomu, ze situace se bude zhorsovat.
Ze svych platu odvadite tzv. duchodove pojisteni a dalsi podivna pojisteni,
ktera by mela kryt vydaje na duchody a dalsi podivne veci. Realita je ovsem
dlouhodobe zcela jina. Napr. na rok 2010 je rozpoctovano:
duchodove pojisteni 320 miliard, vyplacene duchody 337 miliard
nemocenske + nezamestnanecke pojisteni 36 miliard, nem+nezam davky 38 miliard
k tomu 7 miliard na "aktivni politiku zamestnanosti"
Je jasne, ze duchody potrebuji zasadni, koncepcni a promyslenou zmenu. Je
jasne, ze takova zmena se neda protlacit jednim hlasem podplaceneho
prebehlika. K takove zmene je potreba ochota k vecne diskusi a ke
kompromisum. Je potreba vytvorit system, ktery bude stabilni v delsim
vyhledu. Koneckoncu jeho implementace nebude jednoducha, a rozhodne ji nelze
udelat ze dne na den.
Zda se nezbytne, aby vyznam prubezneho financovani (dnesni duchodove pojisteni
a duchody z rozpoctu) poklesl. Domnivam se, ze by melo byt zavedeno povinne
"sporeni na duchod" u zvlaste za timto ucelem zrizenych "pojistoven" (ci
jedne statni pojistovny), ktera by pri dosazeni duchodoveho veku nastradany
zhodnoceny kapital vyplacela jako dozivotni rentu.
To by ovsem ton v politice nemohli udavat Paroubek, Topolanek, Rath, Langr,
Kalousek... Na to je potreba lidi jineho formatu...
dema.
P.S.: Pozor! Blanicti rytiri jeste nevyjeli! Z toho vyplyva, ze narodu
ceskemu jeste nejhur nebylo; bude jeste hur.
|
