(preklad by Mirco z anglickeho originalu >-)
Jisty chlapek pry vykopava na sve zahrade ruzne veci a posila Smithsonianskemu
institutu vse co najde, oznacene vedeckymi nazvy a trva na tom, ze to jsou
skutecne archeologicke nalezy. Ta nejpodivnejsi vec na tom vsem je, ze ten
clovek skutecne existuje a tohle ve svem volnem case dela!
Paleoantropologicke oddeleni
Smithsoniansky institut
207 Pennsylvania Avenue
Washington DC 20078
Drahy pane,
Dekuji Vam za vas posledni prispevek nasemu institutu, oznaceny "211-D, vrstva
sedm, vedle mista s pradelnimi surami. Lebka pracloveka." Podrobili jsme tento
vzorek peclivemu a detailnimu pruzkumu a s litosti Vam sdelujeme, ze
nesouhlasime s Vasi teorii, ze predstavuje "nezvratny dukaz o pritomnosti
pravekeho cloveka v Charlestonskem okresu pred 2 miliony let". Presneji vypada
to, ze to co jste nasel je hlava panenky Barbie, z kolekce (jak nam sdelila
jedna pracovnice majici male deti) nazvane "Malibu Barbie". Je zrejme, ze jste
se velmi peclive venoval analyze tohoto vzorku, a bute ujisten, ze ti z nas,
kteri jsou obeznameni s vasi drivejsi praci v terenu byli nesastni, ze musi
poprit vase zjisteni. Nicmene, domnivame se, ze je tu nekolik fyzickych
vlastnosti vzorku, ktere Vas mohly upozornit na jeho moderni puvod.
1. Vzorek je z tvarovaneho plastu. Zbytky pravekeho cloveka jsou obvykle
zkamenele kosti.
2. Kapacita mozkovny vzorku je priblizne 9 kubickych centimetru, tedy hluboko
pod minimalnimi hodnotami i nejstarsich lidskych predku.
3. Jasny otisk zubu na "lebce" mnohem pravdepodobneji patri beznemu domacimu
psovi, nez "hladove lidozrave pliocenni skebli", ktera se podle Vas potulovala
v tech dobach po mocalech. Tato Vas zaver je jiste nejpoutavejsi hypotezou,
kterou jste nam kdy zaslal, ale dukazy mluvi dosti jasne proti. Bez
prilisneho zabihani do detailu, rekneme ze:
A. Vzorek vypada jako hlava panenky Barbie, kterou ozvykal pes.
B. Skeble nemaji zuby.
S pocity blizkymi melancholii musime odmitnout Vas pozadavek o urceni stari
vzorku radiouhlikovou metodou. Je to castecne proto, ze nase laborator je
velmi vytizena i pri beznem provozu a take diky nechvalne proslule
nepresnosti radiouhlikove metody u vykopavek pochazejicich ze soucasnosti.
Podle nasich nejlepsich zjisteni se panenky Barbie nevyrabely drive nez v
roce 1956 n.l. a radiouhlikova metoda by tedy prinesla velmi nepresne
vysledky. Bohuzel, musime tez odmitnout Vasi zadost, abychom na Oddeleni
Vyvoje Druhu Narodniho Vedeckeho Ustavu prednesli Vas navrh na prideleni
vedeckeho jmena vzorku "Australopithecus spiff-arnio". Mezi nami, ja osobne
jsem velmi houzevnate bojoval za uznani Vami navrzene taxonomie, ale byl jsem
uplne prehlasovan, protoze druhove jmeno, ktere jste zvolil je rozdelene
pomlckou a vubec nevypada, ze by mohlo byt latinsky.
Nicmene nadsene prijimame Vas velkorysy dar tohoto nesmirne zajimaveho vzorku
nasemu muzeu. I kdyz to nepochybne neni zkamenelina pracloveka, je to presto
dalsi priklad Vasi prace, kterou jste tak snadno nashromazdil. Mel by jste
patrne vedet, ze nas reditel vyhradil celou polici ve sve kancelari na
ukazku Vasich vzorku, ktere jste jiz drive zaslal nasemu institutu a vsichni
zamestnanci denne spekuluji, co naleznete priste pri svych vykopech na miste
ktere jste objevil ve sve zahrade. Netrpelive ocekavame Vasi cestu do
hlavniho mesta, kterou jste slibil ve Vasem poslednim dopise a nekteri z nas
dokonce vykonavaji natlak na reditele, aby Vam ji proplatil. Zvlaste bychom
radi vyslechli Vase rozsireni teorie ohledne "transpozicniho vyplneni
strukturalni matrix zelezitymi ionty", ktere podle Vas dalo nadherne, Vami
objevene stehenni kosti mladete Tyrranosaura rexe klamne vzezreni rezaveho 9
milimetroveho francouzskeho klice.
Vas
Harwey Rowe
Kurator
-----------------------------------------------------------------------------
Hezke ne? >-)) Omlouvam se za delku postu.
Bye Mirco (Totenhertz)
Es kommt der Tag!
Jeste neco: Chci videt "Neffa batmaniciho s J.F.Kennedym na zabradli Titaniku"
|
